От
tsa
К
Sova
Дата
17.06.2003 12:46:01
Рубрики
Древняя история;
ИМХО дрянная сталь. Зазубрены глубокие получались. (-)
А еще мог погнуться и сломаться.
-
И. Кошкин
17.06.2003 13:11:43 (279, 333 b)
Все равно непонятно
-
Sova
17.06.2003 13:52:25 (222, 629 b)
Да нет, понятно.
-
И. Кошкин
17.06.2003 13:59:22 (224, 1640 b)
Понятно.
-
Sova
17.06.2003 15:12:17 (169, 344 b)
Для того, чтобы не очень острым мечом...
-
И. Кошкин
17.06.2003 15:25:46 (170, 173 b)
Кстати, глупый вопрос
-
Станислав Чехович
18.06.2003 11:24:39 (79, 309 b)
Ммммастер!))) Пять баллов!
-
И. Кошкин
18.06.2003 12:19:47 (69, 1005 b)
Все понял (-)
-
Sova
17.06.2003 15:56:45 (61, 0 b)
Иван, а уточнить???
-
Rustam Muginov
17.06.2003 14:21:40 (183, 250 b)
Вообще-то обухом, вернее...
-
И. Кошкин
17.06.2003 14:28:12 (197, 1016 b)
Есть ещё варианты
-
Jabberwock
17.06.2003 16:42:44 (153, 424 b)
А у собственно викингов мечей-то много было? Это же княжеское оружие,
-
Паршев
17.06.2003 13:33:51 (229, 34 b)
Смотря когда.
-
И. Кошкин
17.06.2003 13:42:50 (233, 630 b)
А кстати, "Сказание о Бравалльской битве" где-нибудь есть? Только не Шаронова(-)
-
Паршев
17.06.2003 13:56:19 (125, 0 b)