|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
15.06.2003 12:44:11
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Э нет.....
Здрассте.....
>А вам не кажется, что во времена распространения "каролингов" Дания и Швеция (а так же Норвегия, Исландия, Фрисландия и часть Британии) входили в орбиту одной и той же культуры и соотв. формы и нюансы вооружения должны быть одинаковы?
Вовсе это не следует.Поскольку может быть форма то еча и схожа, но технологический уровень, качество стали и прочее может весьма различатся. Поэтому с очки зрения археологии всё-же следует различать находки.
>>хм..а с чего такой громоздкий вывод?
>У нас находили достаточное количество мечей, которое по формам и клеймам можно отнести к скандинавским.
>И, с другой стороны, мечей доказанно местной выроботки, еденицы.
Проблема в том, как доказывать.
К примеру, меч найденый где ниить в Стокгольме априори считается скандинавским.И следует найти ряд доводов, что-бы доказать обратное.
У нас-же до недавнего времени любой меч хорошего качества считался скандинавским тоже. И только твёрдые доказательства, типа надписи про Людоту, могут убедить в обратном.Да и то не всех
>>Вот ведь какая загогулина получается.
>---------
>А это, знаете, от восприятия зависит...по мне так ни чего особого загнутого. :))
Во-во....Но история вообще наука оценочная, слишко многое зависит от чьего-то имха