|
|
От
|
Саня
|
|
|
К
|
Eugene
|
|
|
Дата
|
14.06.2003 16:36:16
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Загадки;
|
|
Re: И что...
О раздолбайстве я уже писал выше. Это всё верно. Однако если Вы хотите экономику - экономика Вам будет :) Стоить это устроство будет не так имного. И вот почему. Противоснарядное бронирование ему не нужно - только надёжное противоминное у днища. Делаем, грубо говоря нужной формы днище из в том числе достаточно толстых бронеплит. Все, что сверху - противокумулятивное, следовательно нетяжёлое. Выигрываем в опрокидываемости - центр тяжести получится очень низко. Если вес относительно невелик - следовательно движок тоже ничего особенного -сил триста. Экипаж ему больше двух человек в общем-то не нужен - особенно если есть система управления стрельбой по радару. Один девайс лупит по засечкам, а другой -"от руки" :) Башня обитаемая ему тоже не нужна. Вооружение не то чтобы и дорогое - газонокосилка пулемётного калибра и АГС. Зачем ему 30 мм -не понимаю. Ну, можно 23 или 14.5 ещё впихнуть, тоже недорогое удовольствие, по вертолёту стрельнуть в случае чего... И чего тут дорогого? СУО разве что...
А теперь назад к экономике. А каковы затраты на постоянное напряжённое обеспечение "обычных" колонн? На протяжении длительного времени? Причём это обеспечение не будет будет всегда результативным. Это не значит, что оно не нужно, но пара-тройка уничтоженных засад даже при внезапном нападении - очень неплохой моральный эффект даёт.
С уважением
С
>При использовании того, что есть в наличии, добавка здравого смысла при организации прохода колонн: соблюдения режима секретности, работа с местным населением(осведомители, система заложников), средства связи и координация с мобильной группой спасения в случае нападения - всё в совокупности может принести больше пользы, чрм наличие двух-трёх таких бронеходов при сохранении существующего раздолбайства.
>С уважением, Евгений.