|
От
|
Hokum
|
|
К
|
Ротмистр
|
|
Дата
|
14.06.2003 04:24:58
|
|
Рубрики
|
Прочее; Древняя история;
|
|
Re: Хм
Приветствую!
>Вам не кажется, что для принятия некоей веры неплохо бы еще, чтобы менталитет народа хоть как-то соответствовал догматам оной веры?
А разве у народа спрашивали? Решение принимал князь Владимир и его окружение. А до народа данное решение доводили, причем зачастую силовыми методами. На момент принятия христианства большинству народа данная религия была так же чужда, как и все остальные.
А что до догматов и менталитета - что именнно в католицизме противоречит рускому менталитету (не современному - тогдашнему)? С исламом сложнее, согласен, один запрет на вино чего стоит. Впрочем, про водку в Коране ничего не сказано :-)))
>И как бы повернулась история России в том и другом случае - можно только догадываться. Но с сегодняшней она не имела бы ничего общего.
>Интересно, почему ?:)
Так по определению :-)) Геополитика. Иные союзники, иные враги, иные войны и их результаты. Все-таки в средние века религия играла куда большую роль, чем сейчас. Католическая Россия, скажем, вполне могла образовать единое государство с ВКЛ и/или Ржечью Посполитой. А мусульманская, к примеру - поучаствовать в Реконкисте (и оказаться той соломинкой, что переломит спину Европе). Тут долго фантазировать можно.
С уважением,
Роман
- Re: Хм - Роман Храпачевский 14.06.2003 14:59:44 (15, 1266 b)
- Re: Хм - Ротмистр 14.06.2003 14:55:33 (19, 2636 b)
- Про ВКЛ - Роман Храпачевский 14.06.2003 15:06:57 (22, 911 b)