|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
|
Дата
|
11.06.2003 17:08:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Не годиться
И снова здравствуйте
> И чем раньше они происxодят тем меньшеи кровью они оборачиваются. Оливер Кромвель в Англии пролил меньше крови чем Хранцузская революция, которая в свою очередь пролила меньше крови чем Великая Октябрьская...
И При Кромвеле в ходе войн Парамента было пролито много крови и уничтожен значительный процент населения, а уж ДО относительного процента жертв Великой Фарнцузской революции (945 000 человек на 22-23 миллиона) ВЕликий Октябрь даже с 1937 годом не дорос. А уж если считать еще и Наполеоновскую эпоху как ЕСТЕСТВЕННОЕ продолжение революции то извините. Не получится "меньше крови".
Для Англии при Кромвеле ГИБЕЛЬ почти 2% населения только в ходе революционных войн ОГРОМНЫЙ процент. Плюс Ирландские заморочки, где в отдельных графствах потери составили 10-14%. НЕ БЫВАЕТ некровавых революций. А что жертв Формально меньше - так на меньшее население по численности
>Чем позже происxодят ети процессы (включая отказ от крепостничества) тем больше крови. Как корь в 35 лет...
Увы не самый верный тезис. Крови льется относительно числа населения примерная константа. Для США в 1860е 600-700 тысяч погибших то же немалая была цифра, при небольшом населении страны в общем то.
С уважением ФВЛ