|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
09.06.2003 15:29:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Да...
>не могли эффективно снабжать и обслуживать на территории России и в Африке со средиземкой большое количество авиасоединений - в ПВО их
вне связи с возможностями снабжения - авиация ПВО нужна и как место накопления резервов и совершенствования техники пилотирования. Так что в поределенном смысле она работает и на фронтовую авиацию. Т.о. в чистом виде отвлечения сил здесь нет.
>Имелись команды малопригодных для частей первой линии военнослужащих и выздоравливающий - в ПВО и береговую обороу их (немецкая БО по непроизводительной трате ресурсво наверное еще хуже ПВО контора)
так ведь можно назвать и десяток других вариантов для использования таких военнослужащих, с большей пользой для основного ТВД
>Имелось поточное производство стволов высокой баллистики для флота (а флот сдох и ждя зенитных батальонов (а те армейские к 1940 насытили техникой)- вместо перепрофилдирования (деньги) и снабжения ими армии (а к этому ПРИШЛИ , ПАКи , длинные танковые пушки, как раз подсократили выпуск арсистем кал 88мм как зениток, ту да же трофейные французские системы, чехов немногочисленых - все в ПВО.
опять же, наличием налаженного производственного потока не определяется направленность траты ресурсов
>ВСЕ это направлялось в ПВО из за невозможности адекватного использования где бы то ни было.
так и не увидел, на чем этот вывод базируется.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru