>Не знаю, но книга по первому просмотру произвела впечатление вполне беспристрастной. Отстраненное, вообще неидеологизированное описание событий политических и военных в Испании того периода.
Это вы плохо вчитались...
---
Коммунисты согласились использовать все свое влияние, чтобы обеспечить прекращение огня... В это же утро 12 марта коммунистические войска в самом деле вернулись на позиции, где они стояли 2 марта. Полковник Барсело и его комиссар Конеса последними покинули занятые ими позиии в Мадриде. По приказу совета Касадо [очевидно, имеется в виду хунта Национальной Обороны] оба были арестованы и через несколько часов рассреляны. Их казни можно было считать актом воздаяния за смерть тех офицеров в штабе Касадо, которые был расстреляны комунистами...
(стр. 547)
Теперь, спустя двадцать лет, Испания радуется процветанию, которое значительно ревзошло ее положение до Гражданской войны
(стр. 572)
-------
Типичный западный журналист -- "лапочка Франко, лапочка Касадо, лапочка Басаев..." Впрочем, последнее уже из другой оперы... Если бы Гитлер не травил евреев и не напал на Великие Западные Демократии, то у историков, подобных Хью Томасу, он тоже был бы лапочкой.
Нет, как исторический источник книга небезинтересна. Но сусальные портреты персонажей из правого лагеря вкупе с демоническими деятелями левого лагеря плюс настойчивое стремление оправдать действия подонка, если это свой подонок (как храбрый антикомунист Касадо) -- все это вгоняет в тоску.
