От
Exeter
К
Пассатижи (К)
Дата
28.05.2003 00:18:58
Рубрики
Флот;
В случае войны с Китаем элементарно двинем флот с Севера (-)
Вы меня удивляете
-
Siberiаn
28.05.2003 14:29:19 (177, 606 b)
Главный вопрос - как там с условиями базирования и судоремонта?
-
Андрей Сергеев
28.05.2003 14:40:29 (156, 110 b)
Re: Главный вопрос...
-
bencun
29.05.2003 16:40:25 (77, 222 b)
они именно СГНИЛИ из за остутсвия судоремонта...
-
FVL1~01
29.05.2003 19:04:04 (80, 781 b)
Re: они именно
-
bencun
30.05.2003 14:49:48 (54, 1232 b)
еще хуже чем было. (-)
-
БТ-7А
28.05.2003 14:52:56 (74, 0 b)
Тогда о чем вообще разговор?:(
-
Андрей Сергеев
28.05.2003 15:05:50 (138, 449 b)
есть одно сермяжное предположение :))) (+)
-
БТ-7А
28.05.2003 16:28:48 (143, 248 b)
Re: есть одно...
-
bencun
29.05.2003 16:43:12 (52, 252 b)
Флагман флота?
-
Kosta
28.05.2003 16:33:14 (140, 297 b)
Re: Флагман флота?
-
bencun
29.05.2003 16:45:43 (59, 440 b)
А что с ним еще делать?
-
Андрей Сергеев
28.05.2003 16:34:40 (135, 134 b)
Re: А что...
-
bencun
29.05.2003 16:47:06 (71, 158 b)
чрез то что он ОДИН в поле не воин
-
FVL1~01
29.05.2003 19:06:48 (61, 100 b)
Re: чрез то...
-
bencun
30.05.2003 14:54:13 (46, 382 b)
я думаю, надо попытаться китайцам "Петра Великого" впарить
-
А.Никольский
29.05.2003 02:01:31 (99, 242 b)
Ну, почему же обязательно китайцам?:)
-
Андрей Сергеев
29.05.2003 11:57:38 (68, 148 b)
Зачем продовать? Надо в аренду сдать.
-
Alex Medvedev
29.05.2003 11:19:09 (69, 63 b)
"Петра" нельзя -- он атОмный. Вашингтонский обком не так поймёт. (-)
-
Андю
29.05.2003 02:28:13 (64, 0 b)
оно китайцам вообще нужно?
-
Mike
29.05.2003 02:31:55 (93, 201 b)
Re: оно китайцам...
-
Мелхиседек
29.05.2003 09:10:47 (78, 327 b)
Вот-вот. Я также думаю в данную сторону. (-)
-
Андю
29.05.2003 02:37:35 (46, 0 b)
Вот и в 1904 так же думали. И элементарно двинули флот с Балтики.
-
Владимир Несамарский
28.05.2003 07:45:56 (195, 119 b)
