|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Макс
|
|
Дата
|
13.05.2003 11:45:37
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Брандеры
День добрый.
>1. ИМХО, если брандер начал ловить снаряды - он свою задачу вряд ли выполнит. Лучше, чтобы в него не попадали
Потопить крупный корабль артиллерией того времени невозможно. Крупный брандер, даже пораженный снарядами, все равно навалится на врага. Враг-то тоже стоит - сняться с якоря и дать ход за короткое время мало реально.
>2. Что значит "проведут" - зацепится
Чем? Несколькими крючьями? Он же даже не достанет до вражеского такелажа.
>и как эта малочисленная команда будет управляться с 3-мачтовым кораблем?
Ставя паруса на мачтах по очереди. А маневрировать уж не придется.
>А стоят суда, в том числе когда ветра нет. Значит брандеру нужны\полезны весла
1) Гребцов надо много. Куда их после атаки девать?
2) С высокого борта перестреляют гребцов.
3) Скорость хода на веслах - никакая. Пока будете приближаться, враг либо отразит атаку своими легкими силами, либо ветерок подует. При ветре малым кораблям с низкими мачтами ловить нечего.
>При Чесме кажется брандеры не слишком большими были...
Трехмачтовые корабли с прямым вооружением.
С уважением, Николай.
- Re: Брандеры - Макс 13.05.2003 12:05:04 (99, 447 b)
- Re: Брандеры - Николай Поникаров 13.05.2003 12:41:28 (100, 481 b)
- Re: Брандеры - Макс 13.05.2003 13:00:39 (91, 164 b)
- Никак... - FVL1~01 13.05.2003 16:12:39 (84, 556 b)
- Re: Никак... - Макс 13.05.2003 16:19:22 (76, 430 b)
- Re: Никак... - Мелхиседек 13.05.2003 16:33:59 (76, 167 b)
- Именно, - FVL1~01 13.05.2003 19:59:53 (58, 437 b)