|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
28.01.2003 15:29:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
дык вот что происходит с людьми не ИЗУЧАВШИМИ диалектического материализма
И снова здравствуйте
>>И снова здравствуйте
>
>>Точнее резко вырос ОБЬЕМ информации сваливающийся на Гальдера... Если в 1940 ще было ВРЕМЯ анализировать то или се, то в 1941 стало уже не до копаний - дневник превратился именно в дневник...
>
>Бр... Что-то сегодня я ничего не понимаю. ТО есть, времени на дневник стало мало и Гальдер стал больше в нём писать? А логика?
А не подходите к Гальдеру со своей логикой, логикой человека видевшего "РЕСТОРАНЫ фаст фуд" (надеюсь не питающегося в оных) и пишущего е-мейлы всместо переписки с хорошим другом письмами страниц по 15. Гальдер человек 19 века по ВОСПИТАНИЮ. культура дневника тогда это святое... это как латынь и древнегреческий в гимназиях - не для знания а для ВОСПИТАНИЯ ума. более того в некоторых учебных заведениях пансионного типа ВЕДЕНИЕ дневника был предмет ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ - его могли не читать но его полагалось вести, и учили как это делать. - СМЫСЛ дисциплинировать мысль и дать ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ разгрузку - когда каждый день, каждый день человек ПРОКРУЧИВАЕТ по второму разу ВСЕ события минувшего дня, он может их проанализировать еще раз - что повышает их эффективность... Жаль что этот аспект культуры был в России фактически утрачен ДАЖЕ до Октябрьской революции (например в Смольном ведение дневника стало для барышень необязательным еще в 90-е годы 19 века) Так что вот он диалектический парадокс - нагрузка БОЛЬШЕ - ввремени меньше следовательно больше пишеться в дневник. Гальдер не одинок, самый дневникоман рейха Геббельс (имевший замечательное образование) регулярно и гинантскими обьемами ВЕЛ свой дневник (не говоорю за подлиность "Дневников Геббельса" она под большим сомнением, но факт есть факт Геббельс который был весьма загружен работой вел дневник и считал момент его заполнения важнейшим ИТОГОМ рабочего дня, отнюдь не из тщеславия - ОБДУМАТЬ вот что надо...
Кстати помните как в "Живых и Мертвых" Симонов устиами всоего героя говорит о ОШИБОЧНОСТИ приказа запрета ведения дневников командиром на войне. Он понимает его необходимость но протестует внутрене против этого... Воспитание однако и мышление....Отчасти заменялось письмами, почитайте "Последние письма с фронта" (у меня увы только за 1943, зотя читал и за 1941 и 44) - даже писание ни о чем способ не сойти с ума, расслабиться отчасти или наоборот настроиться... ВЕЛИКОЕ дело.
>А ещё я тут почитал его дальше и подумал: вот он говорит, что наши сорвали фрица кучу планов, несколько раз останавливали их летом 1941 и т.д., а через несколько страниц говорит, что всё развивается по плану. По какому? Вроде, кроме Барбароссы планов у них не очень-то было. Между тем, этак к середине июля вполне можо было догадаться, что в сроки они явно не успевают. Как так?
ДИАЛЕКТИКА, Немец блин, гегельянец...
Так и читайте, с одной стороны... но с другой стороны...
>И вот ещё он говорит, как тупо оргаизованы атаки и т.д. и т.п., а потом говорит про хорошее советское командование. Про какое командование н говорит?
Про наше КОМАНДОВАНИЕ, оно все же однознасчно неплохое, даже на 1941 ЛУЧШЕ чем французское или польское
С уважением ФВЛ