>Вполне себе римская тактика, если убрать сверх-сложную хореографию.
>Но напрашивается вопрос, как можно так продолжать манёвры если выбыло допустим 20% людской силы?
Как говорил мне киевский реконструктор средневекового оружия, кин по историческим спецдисциплинам, римское защитное снаряжение очень эргономично, обеспечивает хорошую защиту, при этом вес равномерно распределяется по телу - хоть сейчас переодевай в него ОМОН :-) а поскольку римляне как и ОМОН часто имели дело не со строем, а с толпой варваров, то выдержать потери могли простым смыканием рядов. Толпа ведь гораздо быстрее теряет боеспособность и обращается в бегство, более "впечатлительна" от потерь. Вот борьба с альтернативным боевым порядком и способом воевать (как у македонцев, парфян) или с варварскими отрядами, до того послужившими в самой римской армии (как в битве Тевтобургском лесу) - возникали проблемы. Но манифестанты таких проблем не доставляют, и все равно время от времени строй полиции опрокидывают (как в той же Корее или в Киргизии во время их бунта/революции).
С уважением, Евгений Путилов.
