От В. Кашин Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 26.04.2012 12:00:34 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Память; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Совеццкое генеральство...

Добрый день!
>>>В смысле Вас радует, что в ГШ РФ сидят люди, которые предполагают отдать инициативу противнику и бездейстовать вплоть до открытия боевых действий списывая все на "внезапность"?
>> какое это имеет отношение к понятию "угрожаемый период"? Вера в то, что угрожаемый период обязательно будет скорее способствует пассивности.
>
>Речь не о "вере", а о правильной оценке его продолжительности, содержания и планированию действий войск и мероприяий в соответсвии с этим.
Ну так и предполагается, что УП будет либо предельно коротким (недостаточным для проведения мобилизационных мероприятий), либо его не будет вообще.
>>Локальные конфликты без угрожаемого периода вполне могут иметь место. Например, в случае, если напряженность в зоне предполагаемого конфликта поддерживается перманентно, в течение многих лет
>
>Вы приводите вырожденый случай и почему то принимаете УП равным 0, тогда как он равен бесконечности - "поддерживается перманентно".
Если он равен бесконечности, следовательно он равен нулю. Смысл УП состоит в том, что в это время проводятся дополнительные меры по подготовке ВС и экономики к войне (т.е. такие, которые до наступления УП невозможны и применяться постоянно не могут).
>>Следовательно, возможное отсутствие угрожаемого периода выдвигает новые, более высокие, требования к боеготовности, а также к военной разведке.
>
>Высокие требования к боеготовности и военной разведке предъявляют современные возможности войск и военной логистики, позволяющие свести к минимуму темпы сосредоточения войск и развертывания ударных группировок, т.е. сократить возможную продолжительность УП.
Не только, но также и то, что среди противников очень часто фигурируют негосударственные вооруженные формирования, базирующиеся как на своей, так и на чужой территории. С ними УП всегда будет равен бесконечности (или 0, как угодно, это одно и тоже).
>А постулирование отстутсвия УП может порождать извращенное планирование подобное "стратегическому предполью" и "засадо-заслонной ереси" :)
Каким образом предположение, что УП может в каких то случаях отсутствовать или быть минимальным, ведет к извращенному планированию?
С уважением, Василий Кашин