|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
19.04.2012 19:58:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ре: Никакого подводного...
>Но армада стоила немалых денег, плюс на ней под 20 тысяч войска ехало. Вот и доставили бы "по простому" в Голландию тысяч 50 лишних штыков и занялись бы посерьезнее голландцами.
"Штыки", коих тодга в помине не было))) в Голландию в то время доставлялись по т.н. "Испанской дороге", т.е. по суше. Для етого не нужно было собирать Армаду. Фландрская армия комплектовалась в основном из немцев, валлонов, итальянцев и чуть-чуть собственно испанцев. Денег постоянно не хватало и бунты были нередки.
Самое же главное, война в Голландии была затяжной, в основном велась осадами и никак не решала вопроса английского каперства.
Сами испанцы даже при Филлипе 2 в самом начале мятежа четко понимали невозможность подавить его военной силой.
>Пусть даже путем перевода денег через итальянские банки прямо дополнительным наемникам на месте.
Давайте не будем обсуждать механизм финансирования Фландрской армии. Тут такай тема, что мы вообще в дебри уйдем.
>Смысл в банальной концентрации усилий на одном противнике. Подозреваю, что имперские амбиции заставили делать замах сразу на всех. Та же англия вполне могла бы подождать (что собственно и делала года 3 с момента разрыва).
Не могли испанцы решить голландскую проблему исключительно военной силой. Никаких имперских амбиций испанцы не имели и с самого начала не знали как из етого всего выпутаться. Они даже католичество там насаждать не собирались.