|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
19.04.2012 02:35:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Вопрос в...
>>>Ну так США никогда не ратифицировали Версаль, как вам должно быть известно.
>>И что с того? Или Вы хотите сказать, что к решениям Версаля США вообще никакого отношения не имел? Или, что Вильсон в Версале был заранее уверен, что США не ратифицирует Версальский договор?
>Я вам про США, вы мне про Вильсона.
Дык интересы США на Парижской конференции представлял ее президент. Поэтому именно о позиции Вильсона и имеет смысл говорить.
>Я в общем написал к тому, что позиция США была существенно более про-германской, чем Франции.
Что такое «позиция США» я понять не могу. А то, что позиция делегации США в Версале была существенно более про-германской, чем Франции, то я с этим полностью согласен.
>Более про-германской была и позиция Англии. Поэтому, Франция, как сторонница самых жестких наказаний Германии, и оказалось практически в одиночестве после Версаля, когда надо было эту жесткость поддерживать, что Гитлер ловко использовал.
Тоже нет возражений.
>США Версаль не ратифицировали,
Не ратифицировали, несмотря на все усилия президента добиться ратификации.
>Англия пыталась его мягко скорректировать.
Корректировала в соответствии со своими представлениями о национальных интересах Великобритании. Как показала история ВМВ, эти представления английских лидеров были ошибочными.
>Поэтому, ваш вопрос, который вы уже неоднократно повторяли, был ли прав Гитлер требуя Судеты, получал положительный ответ не только у меня, но и тогдашних англичан-американцев.
Получил положительный ответ у тогдашних англичан-американцев, здесь возражений нет. Вопрос лишь в том, почему получил? Я утверждаю - потому, что англичане и американцы не желали того, чтобы Франция доминировала на континенте и в качестве противовеса ей усиливали Германию. Вот и доусиливались до того, что усиленная ими Германия развязала ВМВ. О чем и идет речь.
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml