Ещё раз повторю последнюю фразу из Приговора Трибунала по обвинениям в отношении Геринга: «По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека». Никаких обстоятельств не установлено, в том числе, естественно, не установлено таких обстоятельств и по Катынскому эпизоду!
Но почему-то забываете, что там же указано, что по отдельным специфическим эпизодам есть расхождения в показаниях свидетелей. Какие именно эпизоды, в приговоре не указывается, но как минимум из анализа заседания 1 июля 1946 года можно заключить, что Катынь относится именно к тамим эпизодам (хотя бы потому, что после заслушивания свидетелей о Катыни упоминается в ходе заседаний единственный раз, 18 июля, в деле Заукеля -- как о примере, когда крайне сложно установить правду...
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
