|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
11.04.2012 16:04:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Завершаются ППИ...
>>Однако реальные ПКР летят на высоте 10-15 м, а за 12-15 км до цели снижаются до 5-8 м.
>
>Реальные ПКР летят по разному.
К чему этот обман непонятно кого? "Реальные" - это "Гарпун", "Экзосет", РБС15. Или, к примеру, китайская стандартная C-802 - маршевая высота 10-20 м (варьируется в зависимости от уровня волнения), в конечной фазе 3-5 м (у Экзосета - 7 м). Да еще может маневрировать в конце.
Или российская Х-35 - маршевая высота 10-15 м, на конечном участке 4 м. Почему бы ракето-мишени не имитировать именно её, а не непонятно что допотопное?
>>И нормой является не одиночный пуск, а по 4 и даже по 8 ПКР в серии.
>
>Представляете сколько это будет стоить. Вы вообще догадываетесь во что обходятся стрельбы Штиля по реальной мишени?
Так это единственные в своем роде приемо-передаточные испытания, а не обычная тренировка.
Или полагаете, что кто-нибудь в реальном конфликте будет запускать ПКР по одной штуке, и искусственно поднимать высоту полета до 25 м?
Это фикция, а не ППИ.
>>Во-первых, А190 в нынешнем виде не представляет "всё оружие" в целом (в смысле универсальные корабельные АУ), т.е. возможно улучшение характеристик (если недовольство вызывает горизонтальная скорость поворота). Во-вторых, возможно применение снарядов с коррекцией, типа http://defense-update.com/products/d/davide-vulcano.htm . Если с Италией действительно дружба и любовь, то почему бы не прикупить это,
>
>ЭТО, имхо,покупать не надо.
Без этого борьба с ПКР "главным калибром", действительно, останется фикцией.
Естественно, лучше не покупать, а сделать свое - но это если получится.
>По-моему надо просто поставить АК176 из которой и была получена А190 путем увеличения ствола. Подмандить ей башню маленько под стелс стандарты и все. Трехдюймовка уже почти стандарт на европейцах, да и индусы с ней не комплексуют на фрегатах типа Шивалик.
Главные цели для такого орудия - береговые. И тут калибр играет роль.
Если вращается медленно - надо модернизировать приводы, а не отказываться от АУ в пользу маломощной.
Что касается европейцев, у них "так сложилось" исторически. А если в РФ уже есть хорошая (в основном - даже если желательны некоторые доделки) универсальная 100-мм АУ, зачем от неё отказываться только потому, что в США когда-то решили обойтись 76-мм и 127мм, а затем и основная масса сателлитов подстроилась.