Re: Северный Морской...
>Доставка нефти из Брунея стоит гораздо дешевле, чем из Арктики. С другой стороны, Китай и вообще АТР не является единственным потребителем "природных богатств севера": нефть нужна и Европе, и США, да и самой России.
Согласен, с потребителями не все просто. Но во первых - у разного рода Брунеев запасы нефти достаточно малы ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0), а во вторых в целом в мире давно говорят о превышении добычи над разведкой (сокращение запасов, рост цены), в третьих перспектива разведки новых месторождений на севере одна из самых интересных. Это только про ресурсы. Но есть же еще и просто транспортные потоки. Например из Китая в северную европу и наоборот. А если вспомнить, что транзит даст всего лишь часть доходов от СМП, а основное - внутреннее потребление ресурсов севера и завоз товаров обратно, то перспективность СМП становится еще интереснее.
>Пока Северный Морской путь во льдах, он не будет достаточно дешев и надежен для конкуренции с тропическими трассами той же примерно длины. Если возможно прекращение навигации хотя бы на месяц, то сразу требуются огромные хранилища для нефти, страхование потребителя от срыва поставок и т.д. Зачем воевать с географией? Нефть из Арктики нужно везти на Запад (и в Россию), а для АТР есть ВСТО и Сахалин.
Да, здесь нужно считать. Из расчетов все что я знал - минимальный грузопоток в 10-15 миллионов тонн. То есть раз в 20 больше, чем сейчас. Не знаю откуда насчитан прогноз в 100-150 милионов тонн, но такой прогноз был. Принципиальна одна тенденция - ресурсы будут нарастать (разведываться) именно на севере, а на юге - сокращаться. Плюс цена их будет расти. Поэтому перспектива кажется реальной.
>Дык в чем проблема - сядьте и узнайте. Ученые не одну статью на эту тему написали, утрите всем нос.
Узнал:
http://www.yugopolis.ru/news/science/2012/03/07/31048/nasa-klimat-globalnoe-poteplenie-arktika
Даже если предположить скорость сокращения по 15% (как в статье) от современного уровня, то за 50 лет будет сокращено 75% ледового покрова. Так что для полной очистки арктики нужно дополнительное потепление.
