|
От
|
Booker
|
|
К
|
Keu
|
|
Дата
|
03.04.2012 10:49:17
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Скажу, но не говорите Кошкину, что это я посоветовал!
Есть текст Чивилихина - доперестроечный, ура-патриотический, антигумилёвский (в плане именно татар) и фольк-исторический. Но Козельск его настолько интересовал, что он привлёк массу известных тогда работ историков, приехал на место, провёл рекогносцировку, в духе Гумилёва накопал всякой гидрометеологии 13 века. Короче, попытался реконструировать события. Двигал им, в основном, патриотизм, поэтому к источникам он, помнится, тоже избирательно подошёл. Короче, с позиции науки - абсолютно неубедительно.
Это дисклаймер был. )))
http://lib.ru/PROZA/CHIWILIHIN/memory2.txt
Книга пухлая, он там и про СПИ пишет, и про всякое другое. Ищите поиском по слову "Козельск". Пробегите глазами, если есть время. Там он пытается ответить на вопросы, подобные тем, что вы задаёте.
С уважением.