|
|
От
|
Darkon
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
01.04.2012 16:07:46
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; Космос;
|
|
Re: Возможности дальних...
No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Заинтересовал один момент - у нас все еще непонятно когда же будет ракета для с-400 с дальностью 400 км,
У нас она какбэ давно есть, но её долго не хотели в упор видеть. Но с этого года уже в госзакупках. 9М82мд для С-300В. Официальная дальность 350 км. Реал же очень оптимистичный.
а вот пиндосы имеют SM-3 с дальностью 500, да еще и против спутников ее могут стрелять. Я как-то упустил, но казалось, что наше дальнее ПВО/ПРО было хотя бы на уровне, а вот гляжу даже израиль свою Эрроу на спутники нацеливает, а это значит дальность ни как не меньше 400 км должна быть. То есть как-то и в сфере ПВО мы бледно стали выглядеть. Или я опять "не туда" посмотрел ?
Ракета SM-3 это вообще-то противоракетная, противоспутникова система, трехступенчатая, с разгонным блоком. Это совсем не ПВО ракета и число их очень ограниченно - сейчас всего чуть больше сотни, если не ошибаюсь. Стрелять ею по самолётам это как на Порше по Тайге рулить.
>И еще про кинетическое поражение баллистических ракет - пиндосы только на него и упирают (вроде), а это означает повышенную точность наведения, много лучшее электронику и другое оборудование. Хотя про электронику понятно, что мы в ..., но может сам подход с кинетической частью не самый лучший ? То есть БЧ с ВВ универсальнее, хотя кинетическая легче (больше дальность/высота). Что лучше в перспективе лет 5-10 вперед ?
Ну, пиндосы много чего испытывают. Сбивать кинетическими гайками ракеты ИМХО больша фантастика. Обеспечить необходимую точность кране сложно, а уж при появлении маневрирующей РГЧ - вообще из области сказок.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...