От Ghostrider Ответить на сообщение
К Иван Уфимцев Ответить по почте
Дата 29.03.2012 21:42:33 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Попробую ещё...

>Доброго времени суток, Ghostrider.
>> 1) БРМ на шасси БРДМ/БТРД с вооружением от БТР-80 будет столь же плоха как и БРДМ-2, место которой- в полиции, для подавления бунтов.
>
> Однако, во времена оные (напоминаю, сейчас мы рассматриваем середину 70-х.. начало 80-х) это вооружение считалось вполне достаточным.

считалось ли оно достаточным- это очень большой вопрос(особенно с учетом создания БРДМ-3 на базе БТР-80А).

>> Просто в силу глубокой ущербности своего вооружения(башенка с абсолютно никаким обзором, хреновенький дневной прицел при полном
>> отсутствии "ночника",
>
>Полноценный прицельный комплекс, а тем более СУО стоит денег, "башня с хорошим обзором" увеличивает габариты и снижает защиту при
>прочих равных условиях. Не говоря о том, что "ведро" головки полноценного панорамного прицела штука немелкая.

Увеличение обзорности- это хотя-бы пара "лишних" ТНПО-170 и люк в крыше башни- т.е. все та же башня от БМД-1.

>> практически бесполезный в силу своей неспособности поражать относительно современную легкобронированную технику КПВТ со своими
>> здоровенными патронами).
>
> Умерьте эмоции. КПВТ конечно устарел, он слишком большой, тяжёлый, не имеет селективного питания и т.д. Но когда припёрло -- его
>вполне успешно заменили на 23мм пушку. Лёгкая бронетехника, не поражаемая КПВ[Т] тоже появилась кстати не так давно. И на такую
>обычно не жалко потратить ПТУР.

Не так давно- это как раз конец 70х-начало80х. При чем 23мм пушечка кардинально лучшим действием по "броне" не отличается, у нее главный бонус- осколочно-зажигательные снаряды.

>> 2) Из пункта 1 и зарубежного опыта вытекает, что надо ставить нормальное БО или дистанционно-управляемый модуль с всесуточным
>> прицельным комплексом и пулеметом калибра не свыше 12,7мм,
>
>Чем вызвано такое строгое ограничение?

Боекомплектом и эффективностью. 14,5мм- злое зло от которого надо уходить.
>> либо с автоматической пушкой 30мм.
>
> Хмм. И что гласит "зарубежный опыт"? Что трёхметровой высоты сарай с 25мм гранатомётом "нуу несколько высоковат, но вполне приемлем"?

Кроме М3 на западе было создано изрядное количество других хорошо вооруженных и в то же время эффективных разведывательных машин. М113 1/2, например.

>> Либо не ставить башню вообще, ограничившись установкой пулемета на открытой турели и предусмотреть возможность его использования
>> вне машины.
>
> Да. Именно так и сделали на БТР-Д, включая его разведовательную комплектацию. Даже вынесенной дистанционно-управляемой установкой
>пожертвовали. Даже более того, не на турели а чуть ли не на вертлюге банальном пулемёт поставили. А вместо пулемёта на командирской
>башенке фару прикрутили.

>> Для БРМ нужна малая заметность, хорошие условия и средства для наблюдения за окружающей обстановкой, а вооружение- вторично.
>
> Праавильно. А теперь внимание, вопрос.
>Какое отношение имеют средства наблюдения/разведки к вооружению и, в частности, прицелу?

Прямое. Прицел- одно из средств разведки поля боя.
>--
>CU, IVan.