|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
26.03.2012 16:29:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Не для...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>****** Для своего времени БТС вполне адекватен.
Для времен средних танков(Т-54...Т-62) - разумеется.
>Таскать по грязи танк, которого ещё нет в природе - естественно, он не предназначен.
Однако он оставался до 1985 г., несмотря на свою ущербность. Хотя к 1985 г. ОБТ настрогали уже мама не горюй.
Т.е. вместо совместного запуска в пр-во ОБТ и БРЭМ к нему имела место труднообъяснимая лакуна.
>И вообще при чём тут Т-72, если на время разработки БТС были на вооружении всевозможные Т-10, ИС и ИСУ, для которых были более тяжелые тягачи?
Какие? Имя, сестра, имя!
>БТС - это машина для частей, вооруженных Т-54-Т-62, появились массово части на Т-72 - появился и современный БРЭМ на их базе.
Он появился в 1985 г. и выпускался в совершенно гомеопатических дозах.
>>Может. Если резервы доедут и они есть.
>***** Естественно. Для этого надо делать резервы и делать ПВО, авиацию, понтонные парки и много чего другого. Постепенно делали.
Делать резервы это плодить соединения с полковничьими и генеральскими должностями?
Им надо для начало доехать до ТВД.
>>Речь о январе 1942 г.(очевидная описка у меня). Т.е. КА благополучно контролирует территорию, танки не теряются безвозвратно, но их восстановление откладывается.
>При чём тут БРЭМ? Для вытаскивания танка в своём тылу достаточно и трактора (пары тракторов на худой конец),
Тем не менее они болтались и их не вытаскивали. Ввиду проблем с организацией и техникой. Причем проблемы были до 45 г.
>>Объективные проблемы и брошенные танки есть всегда. Вопрос в масштабах проблем с эвакуацией.
>******Судя по тому что я вижу в своей практике - у немцев были большие проблемы.
Ты извлек десяток Pz.III и Pz.IV с полей? В экспозиции какого музея на них можно посмотреть?
>И это при том, что в отличии от советских танков их танки не лазали по полям и кустам.
Чушь какая.
>>Выгоды от продажи дорого очевидны - премии, прогрессивки, развитие социальной сферы итп. Поэтому ЛКЗ пытался впаривать советскому государству КВ по миллиону рублей.
>****** Намешаны в кучу реалии советской экономики разных периодов.
Т.е. ты признаешь, что выпуск более дорогих изделий госпредприятием был ему выгоден на каждом из этапов жизни СССР?
>>Ну да, куда совкам до высот попильной экономики Сколько квартир и машин куплено на Фобос-Грунте? Вот как надо работать!
>***** Это лозунг. Фобос-Грунт сделан под руководством ещё вплне себе "совков" (как и ещё советский Фобос, слетавший не намного лучше).
Фобос-грунт сделан на 20-м году попильного капитализма. Так что не надо сваливать на "дотянуклся проклятый Сталин".
Но не суть. Претензии экономики нефти, контента и попила к виртуальности цены советской экономики минимум смешны.
>>Армии, наверное, было проще на Т-55. Можно настрогать 100 дивизий и призывать узбеков. Полковничьих и генеральских должностей - море разливанное.
>******Тогда откуда взялись Т-72 и кого надо было призывать?
Конкретно Т-72 это как раз компромисс желания иметь современную технику и желания сажать в нее узбеков(чтобы было больше дивизий с полковничьими должностями).
С уважением, Алексей Исаев