|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
14.03.2012 15:43:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Re: И приходила,...
>>Могли сделать и раньше (хотя бы СК поверх ГК на броненосцах, а-ля Ямато), но идея либо не приходила в голову, либо считалась слишком безумной. Опять же затраты на такое возвышение могли быть больше веса дополнительной башни по борту.
>
>Смотрим американские броненосцы (тот-же Кирсардж). Эксперимент сочли вполне удачным и подобное размещение СК на ГК повторили на Виржджиниях.
ЕМНИМС повторили до того, как распробовали на Кирсардже:
"Не оставалось места для 127-мм батареи. Тогда было принято типично американское решение: водрузить две 8-дюймовые башни поверх башен главного калибра. Но то, что хорошо на бумаге, не всегда дает положительный эффект на деле. Высокое расположение артустановок угрожало остойчивости, поэтому борт пришлось сделать низким. Спаренные башни волей-неволей должны были стрелять по одной цели; одно попадание выводило из строя всю “этажерку”, да и провернуть их вручную было невозможно. Залп восьмидюймовок мешал заряжанию и наводке главного калибра и наоборот, что снижало и без того невысокую скорострельность. Будущий адмирал Уильям Симс, служивший на “Кирсардже”, назвал конструкцию башен “преступлением против белого человека”." http://battleships.spb.ru/0593/history.html
>Собственно, и Мичиганская линейно-возвышенная схема явно отсюда и произросла.
не факт.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала