Re: По книгам...
>Вообще-то это не Балашов "дрочит на высказывает мысль, что дескать Орду надо было крестить и слиться с ней в экстазе", а персонаж его первого романа "Младший сын" Семен Тонильевич, выведенный Балашовым как сугубо отрицательный персонаж, притом чрезычайной мерзости. Так что отношение самого Балашова к идее тут если и можно выявить, то скорее как отрицательное.
Это только первое упоминание. Причем тут я против ничего не имею - ну сказал персонаж, мало ли что сказал. Но в романе "Великий стол" тема развита Балашовым уже от имени автора, причем в специально выделенном для этого послесловии:
=============
Политическая эта линия резко изменилась с насильственным обращением всей Орды в мусульманство, что сделал хан Узбек в 1312 году (истребивший при этом всех противников принятия ислама, в основном – монгольскую верхушку. Называют цифру в сто двадцать убитых одних только царевичей-чингизидов). С тех пор отношения Руси с Ордой уже начинают все более и более строиться по принципу «кто – кого» и завершаются грандиозным столкновением на Куликовом поле. Для нас эта последующая история отношений с Ордой закрыла предыдущую – второй половины XIII – начала XIV века – и перечеркнула упущенные исторические возможности, одною из которых было (вполне реальное исторически) крещение Орды, с неизбежным в этом случае ее ославяниванием, поскольку русские в Сарае тотчас получили бы доступ к государственным должностям.
=============
И если с прочей гумилевщиной на тему "иго было понарошку а вообще монголы белые и пушистые" мне в целом понятно, то религиозный вопрос хотелось бы прояснить особо.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
