>>Могли, и даже сунулись на Аль-Хафджи.
>ДА. потенциал был выше чем в 2003. А вот -сопротивлялись на суше -меньше.Вся операция НАТО уложилась в 4 дня. По ряду причин конечно же. Но любому кто заинтересовано читает разные вещи -очевдино что свой потенциал иракцы гораздо лучше использовали в 2003.
В 1991 г. американцы не брали Басру и не пошли на Багдад, а ограничились разгромом в пустыне.
Так что этот срок определялся временем, которые американцы отвели на решение своих задач.
>>Им обеспечили практически неуязвимый и неисчерпаемый тыл. Поэтому и у наших авиация летала и пушки стреляли, и вьетнамцам было чем воевать, и афганским моджахедам.
>Тоже самое я и про франков скажу. Но франки слили, а моджики и афганцы, или там, корейцы северные -нет.
>Воюет не моугчий дядя за моярми-горами, а вот здесь кокретные стороны.
Конкретные стороны воюют в конкретном месте конкретным оружием. Без этого оружия война кончится быстро.
>>Помимо материального фактора есть еще и моральный. Мораль войск среди прочего основывается на надежде победить, а надежда победить основана на представлении бойцов о соотношении возможностей.
>тоже самое.
>Соотношение возомжностей моджаехов Афганистана и Союза, это пьять.
Вопрос в том, как моджахеды эти возможности оценивали и как это влияло на их мораль. За их спиной были КНР и Запад - отчего бы не потягаться?
>>>как не помогли франкам в 1940 году сливать континентальную преркасную Францию.
>>Франция-то тут причем?
>А причем тут могущественные союзники?
>Воевали то не союзники,а конкертные стороны. Вот коертные стороны, например французы в 1940 - проиграли,
Французы в 1940 г. упорно сопротивлялись и потерпели поражение в войне. Дальше надо было сдаваться или переходить к партизанщине с оккупационным террором против населения.
>а какие нибудь вьетнамцы - победили,не без труда,но все же. Чего бы стоили все возможные поставки и прочее, будет вьетнамцы вместо войны -лапки вверх и не чирикай,как тут предлагали. Или не могли бы в тяжелой борьбе формировать и улучшать свои вооруженные отряды,совершенствовать технику боя и так далее.
Для начала, без союзника за спиной северовьетнамцы не смогли бы вообще противостоять американцам. Вся 10-летняя эпопея строилась на невозможности вторжения в ДРВ. Быстрый разгром в открытом противостоянии, оккупация, стратегические деревни и отлов немногочисленных отрядов по лесам и горам.
