>То есть ваш вывод - маневренное сопротивление ирану не светит даже при тщательной организации и отработке доступных мер по противодействию воздушному нападению ? Не светит в смысле урон американцев от маневренных действий ирана будет соспоставим с уроном от действий иракской армии (то есть близко к нулю).
Именно так - если подразумеваются действия крупных механизированных формирований, а не партизанско-диверсионные операции.
У Ирана НЕТ современной войсковой ПВО. Современной зональной ПВО нет тем более. Есть лишь огрызки (29 Торов, немного модернизированных "Кубов"), которые минимально защищают особо важные гособъекты от внезапного ограниченного удара крылатыми ракетами.
Нет адекватных средств РЭБ (точнее, есть незначительное количество для части задач - хватит для диверсий, но не для полноценной обороны).
Нет даже современных средств маскировки в тепловизионном и радиолокационном диапазонах.
Своя наука и промышленность не позволяют решить эти задачи на должном уровне (в случае противостояния США уровень должен быть первоклассный, не где-то кое-как). Эмбарго, в том числе со стороны России, не позволяет кардинально улучшить положение за счет импорта.
Остаются только две опции - плотный встречно-ответный ракетный удар по близлежащим целям (корабли в Ормузском проливе, нефтепромыслы Персидского залива, базы НАТО под Кандагаром, Баку) и "ассиметричная война".
Очевидно, иранское руководство это осознает (несмотря на рассчитанную на публику демагогию) и избегает наращивания "конвенциональных сил", серьезно вкладываясь только в ОТРК и ПКРК.
