вот как раз вопрос про расход боеприпасов
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>В 1942 г. он был гораздо хуже, чем в 1945 г. Тем более в начале года. Это объясняет Холм не в меньшей, а то и в большей степени, чем "дураки-командиры".
>С уважением, Алексей Исаев
Добрый день!
да естественно дело не в дураках-командирах...
сами немцы в своих "разборах полетов" пишут что зимой 42-го только и держались благодаря артиллерии, "людей мало было, зато снарядов в изобилии"... Но ведь настреливать то уметь нужно! Просто стрелять по площадям толку мало. Важна именно работа арт. наблюдателей и грамотное взаимодействие и связь. Хороший пример - наша "контрподготовка" на Курской дуге - эщелоны снарядов, а толку... а это уже 43-й и сравните с боями на Миусе, практически несколько дней спустя... когда грамотное занятие высот и расположение артиллерийский позиций буквально держало немцев на месте, хоть немцы и настреливали в ответ тоннами... и все равно немцы в конце концов дожали свое, и во многом благодаря грамотным действиям именно на низовом командном уровне (вплоть до того, что командир полка на передовом КП под разбитым Т-34 лично корректирует артогонь). Согласитесь, что все таки во-многом у них личная инициатива командиров и бойцов, соединенная с качественной связью (и радио в том числе) обеспечивала очень часто 50% успеха. И вообще складывается впечатление, что немцы видимо испытывали какой-то подсознательный кайф от войны, т.е. реально какие-то повернутые на войне люди были, как наркоманы или геймеры современные:)))
Собственно вопрос про настрел. А когда указывают расход боеприпасов в тоннах, какой вес имеется ввиду? Вес нетто боеприпасов? Ну там снаряд к гаубице 10.5 cm leFH 18 весил грубо 15 кг, следовательно если там дивизия настреляла 25 тонн таких боеприпасов - то это грубо 1666 шт? Или это вес брутто? Т.е. логистический показатель. Ну т.е. привязано к нормам подвоза условно?
Максим
