|
От
|
Выфь
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
05.06.2006 16:03:06
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Наивный вопрос по танкам
Тут так красиво обсуждали как улучшить танк, что мне стало любопытно:
А зачем вообще нужен современный танк? Или танк в современной войне...
Простите мне такую вульгаризацию, но раньше танк был нужен, чтобы прорывать линию обороны противника, чтобы быстро доставить огневую мощь в тыл противника (и чтобы бороться с чужими танками, само собой). Танку полагается воевать в чистом поле, либо на пересечённой местности в виде развалин городов, подлежащих освобождению. Ничего из этого не выглядит актуальным - войны фронтом на фронт уже, наверное, не будет.
Дальше, судя по обсуждениям новых танков, из них хотят сделать сухопутные дредноуты: огромная, могучая, условно-неуязвимая дура, способная подойти к чужому городу и издалека диктовать туземцам условия. Танки делаются всё больше (в смысле фич), всё дороже, всё индивидуальнее. Этакие баттлтехи, им скоро имена давать начнут.
Но ведь танк никогда не будет дредноутом - он слишком уязвим во всём, кроме лобовой брони. Ну так нафига?
Какова будет роль танка в будущем ограниченном конфликте?
- Подобные вопросы всерьез ставились после WWI - А.Погорилый 05.06.2006 22:52:49 (312, 505 b)
- Подводя итог - Выфь 05.06.2006 19:47:46 (334, 671 b)
- Телевизор в 2003 г смотрели? - В. Кашин 05.06.2006 16:59:56 (670, 1521 b)
- Скучаете? Захотелось поговорить? :-))) (-) - Nett 05.06.2006 16:51:11 (211, 0 b)
- А ядерное оружие уже отменили? - Alex Medvedev 05.06.2006 16:29:44 (487, 47 b)
- Re: Наивный вопрос... - Дмитрий Козырев 05.06.2006 16:08:33 (513, 875 b)
- О, с артиллерий по ходу уже разобрались, за танки принялись?))) (+) - Виктор Крестинин 05.06.2006 16:05:09 (672, 229 b)
- Re: О, с... - Выфь 05.06.2006 16:23:31 (546, 643 b)
- Re: О, с... - Hamster 05.06.2006 17:01:51 (288, 1058 b)
- Re: О, с... - Выфь 05.06.2006 17:30:14 (256, 749 b)
- Re: О, с... - Лёша Волков 05.06.2006 17:51:29 (223, 1096 b)
- Re: О, с... - Константин Федченко 05.06.2006 16:31:53 (458, 1325 b)