|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
07.06.2006 16:44:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
У меня - есть. Могу и Вас туда отвести. Прямо сейчас.
>Это хто ето Вам сказал? У Вас есть открытые официальные данные? Или вы шпион?
А эти данные - открытые. На каких ракетах какие боеголовки известно. Договора знаетели там всякие и все такое. См. например сюда:
http://contb.ainf.ru/dor2000/II/10358.htm
Исходя из этого у американцев ничего мощнее 475 Кт ВООБЩЕ НЕТ (по крайней мере на боевом дежурстве). Из 5500 "стратегических" зарядов на МБР 3000 - вообще 100 кт.
По нашим я Вам такой ссылки не дам (лень сейчас искать), но тенденция та- же.
>..Я давненько не интерсеовался этой темой, но чуть
>более десятка лет назад, значительную часть ядерных арсеналов составляли боезаряды того же порядка (десять Мт) или на один порядок меньше (единицы Мт). Они все куда-то делись?
Да. "Тяжелые" ракеты ликвидированы (ликвидируются). Например "Скальпель" и "Воевода". Вместо них вводятся легкие "Тополя" и "Булавы". По американцам я Вам привел данные выше.
> Их кто-то уничтожил?
Подозреваю что большую часть боеголовок именно уничтожили - откуда-то уран для ВОУ-НОУ же берется. Да и сроки годности у них есть.
> Вы вообще, задумывались над тем, какой
>резон на межконтинентальном носителе иметь килотонные пукалки?
Задумывался. Мысли в голову приходят крайне пессимистические. Из оружия апокалипсиса СЯС превращают в реальный военный инструмент (понижение мощности - повышение точности).
>С чего Вы все это взяли? Современные боезаряды компактны.
Видимо не до такой степени компактны ...
Ну а на дальнейшее Вам Козырев ответил исчерпывающе.