|
|
От
|
AlGraf
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
06.06.2006 18:34:54
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Читал, но...
>Ещё раз.
>Освобожден лагерь. В нём, кроме внедрённого диверсанта, есть тысячи других. Которые с ним разговаривали, что-то о нём могут сказать. Далее - есть документы лагерного управления. И обнаружить, что врёт - можно. И, что характерно - обнаруживали.
>Причём для внедрения таким способом нужно планово сдать лагерь военнопленных. Как-то бессмысленно. К концу войны могут быть, безусловно, попытки выдать себя за простого пленного - ну так к концу войны и архивы РОА вполне доступны. И власовцев в лагерях, для опознания, достаточно.
А тупые немцы так и писали: "Иванов, получил двойную пайку, потому что есть приказ начальства". Так можно выявить сотрудничавших,но не как не шпионов и диверсантов, но они особо не нужны, фиг с ними.
>>>>Отсюда вопрос: Почему бы не пропустить всю РОА через плен 80% попадает опять в войска и все, никаких армий не напасешься.
>>>
>>>Перефразируйте, пожалуйста, вопрос. Прочел пять раз... не понял.
>>Попробую объяснить. Как забросить диверсанта в тыл врага? Берем бойцов РОА,обучаем их диверсионной деятельности, загоняем в лагерь военно пленных, лагерь с боями оставляем. Согласно статистики, 80% подготовленных диверсантов попадает в войска.
>
>Понятно. Забросить десяток, чтобы занимались "диверсиями на переднем крае", ценой передачи в ряды РККА тысяч. Фейерверк логики...
Почему тысяч? Сколько солдат в РОА? Все лагеря пленных содержали по 100 000 человек? Освободили не большой, почти всех или перестреляли или вывезли... Осталось условно человек 500. Что с ними делать?
>>>>2.Даже в мирное время провести расследование довольно тяжело, а как это сделать в военное??? Как выяснить: сорвал он нашивки и погоны, али контуженного доставили??? Лично я вообще не представляю.
>>>
>>>А зачем это надо представлять? Выяснение "сорвал нашивки или контуженного доставили" не имеет особого смысла. Нормальные особисты выясняют совсем иные обстоятельства...
>>
>>Какие?
>
>Самое главное - действительно ли находился в этом лагере, как сам показывает, или был внедрён.
>Затем - не состоял ли в агентуре у немцев (по документам, взятым у немце, по показаниям других агентов и т.п.)
>Кроме того - сотрудничал ли (капо, староста). Сообщат с удовольствием...
>"Командирам следует организовать из подходящих для этой цели советских военнопленных лагерную полицию как в лагерях военнопленных, так и в больших рабочих командах, с задачей поддержания порядка и дисциплины. Для успешного выполнения своих задач лагерная полиция внутри проволочной ограды должна быть вооружена палками, кнутами и т. п."
> http://armor.kiev.ua/army/hist/sovet-plennye.shtml
>Затем - о чём говорил, как относился к немцам. Тоже сообщат.
>А "попал ли в плен добровольно" - уже последнее и малосущественное.
Ну опять-таки это вывления надзирателей...