От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Белаш Ответить по почте
Дата 01.06.2006 18:24:30 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС; Версия для печати

Re: Две, ИМХО

>>А почему нет?
>Просто некоторые станки, материалы технически не смогут (?) быть использованы, но это к спецам. Увы, не знаю.

Нет ну конечно стапель не пригоден ни для чего более кроме как постройки корпуса корабля :)
Но уже начиная от просто потребления стали, производства вооружения...

>>"и пр." это что? Да тоннаж надо строить, но он темпы его сокращения будут существенно меньшими, а вот флотские программы вполне могу быть сокращены, т.к. "хватит того что имеется"
>Логично. То же в отношении СССР, в первую очередь по танкам, артиллерии, вероятно - стрелковке.

Как раз нет. Ввиду перспективы серьезных длительных кампаний необходим переход на ИС-3, Т-44, СУ-85.

>>Зачем их учитывать? ТОлько в части организации?
>Да, как ближайшие по времени и возможностям. Плюс - эти ресурсы были потрачены как бы "после войны", т. е. на них хватит гарантированно.

Пражская то в любом случае остается "как в реале".

>>Противодействие пр-ка там было минимальным.
>Это японцы, в ряде случаев бившиеся до последнего, имевшие профессиональных смертников? :)

Если говорить о наступлении ЗабФ то он бил в стратгтегическую пустоту и оснывными его противниками были Гоби и Хинган.
А в Приморье конечно - да.