|
|
От
|
Vitaly V. Pinjagin
|
|
|
К
|
kir
|
|
|
Дата
|
31.05.2006 17:16:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: По АПЛ....
>Вы думаете что там же и DSP стоит?
стоит (а чем по вашему сжираются GPS-ные M-последовательности ?)
>А шифрование это вообще перл. При чём тут DSP?
шифрование требует большого объёма вычислений
>Из всех перечисленных задач ни одна не требут
>интенсивного счёта.
а это зависит, самый простой пример:
имеется базовая операция:
XOR 1024-разрядного регистра_1 с 1024-разрядным же регистром_2;
сдвиг обеих регистров на один разряд, LSB рег_1 берётся из входного потока, MSB рег_1 выводится в выходной поток, LSB рег_2 = MSB рег_1
реализация в виде DSP потребует для этого максимум 2 такта, а вот сколько тактов понадобится i486... + в него нужно ещё как-то ввести входные/выходные потоки, а это опять время + аппартные затраты
самая тупая аппаратная реализация в виде DSP потребует одну дешёвую FPGA, будет питатся от пальчиковой батарейки, и обрабатывать тот же 10Mbit поток налету, такое устройство может быть встроенно куда угодно, хоть в разъём RJ-45, ничего этого про i486 систему сказать нельзя даже близко
>И к стате, чем по Вашему DSP отличается от ПОНа?
DSP отличается тем, что это Digital Signal Processor, то есть ориентирован на обработку конкретного сигнала.
те DSP, которые заточены под выполнение "бабочки" ДПФ, тоже конечно DSP, но ими понятие DSP далеко не исчерпывается.
по поводу собственно обработки сигналов: современный подход состоит в том, что по ПЧ сигнал оцифровывается и дальше вся обработка (согласованный приём/криптование/выделение сигнала на фоне шумов/корреляционый анализ/etc) делается в цифре, для этого нужные современные мощные DSP, никакими i486 тут и не пахнет (и последние "пни" тут тоже слабые помошники кстати)