|
|
От
|
FAP Lap
|
|
|
К
|
kir
|
|
|
Дата
|
31.05.2006 14:52:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: По АПЛ....
>Здраствуйте
>Из всех перечисленных задач ни одна не требут интенсивного счёта. (фазированные решётки с высокой сегментацией на лодки не ставят, сегментация ГАС порядка тысячи).
>И к стате, чем по Вашему DSP отличается от ПОНа? Вы вообще в курсе что означает термин?
А сигнальник и не отличается более высокой "интенсивностью счёта", он отличается тем что работает в реальном масштабе времени, а не зависнет как обычный, а потом выдаст результат.
Конечно и обычный может справлятся с задачами в реальном масштабе времени, но в таком случае для этой задачи потребуется значительно более мощный обычный процессор, чем его сигнальный аналог.
Но нынешнии реалии таковы, что мощнее сейчас не значит дороже. Все определяет массовость. Поэтому и становится дешевле и проще впихнуть обычный, но мощный проц, чем более простой сигнальник.
А в классическом случае обработка сигналов ГАС (как и любого другого датчика с потоковым сигналом) как раз задача для DSP, как и задача шифрования голосового сигнала.
Faplap