|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
01.06.2006 18:30:03
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Ну где...
>>> В том то и дело, что указание Суворова пробежкой на 10-15 шагов пропускать большую часть картечи поверх голов было действенным... но только для навесной мортирной картечи.
>
>>Вас же Жмодиков уже неоднократно спросил.
>
> Суворов свои указания об атаке поменял после того как столкнулся в реальных боевых действиях с французами и обнаружил что те не используют навесную мортрирную картечь.
>"...Во время войн Людовика XIV артиллерийские парки в 100—200 орудий были обычным явлением. В сражении при Мальплаке каждая из сторон располагала приблизительно 300 орудиями; это было максимальное количество артиллерии, сосредоточенной до сих пор на одном поле сражения. Мортиры в эту эпоху обыкновенно вывозились на поле сражения, французы в области артиллерии все еще сохраняли свое превосходство..."
> Может быть Вы подскажете с когда конкретно в тех или иных европейских армиях ушли от того что бы по обыкновению вывозить на поле боя мортиры?
По системе Грибоваля, насколько помню, мортиры не числятся в полевой артиллерии. В парках полевой артиллерии Наполеона мортир также нет.
>>> В связи с этим я не считаю что Суворов давал это указание лишь для поднятия духа войска, этот прием действительно мог существенно снизить людские потери от навесной мортирной картечи.
>
>>Как раз в случае гипотетической стрельбы картечью из мортир в полевом сражении пробежка на 10-15 шагов имела бы для снижения потерь исчезающее малое значение - в связи с очень низкой точностью мортир.
>
> Расскажите подробнее о внешней баллистике полевых мортир того времени. В частности интересуют параметры эллипса рассеивания картечи при стрельбе на типовые дистанции.
Зачем? Чтоб еще больше запутать вполне ясный вопрос: пушки точнее мортир?
> С уважением, Александр
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
- Re: Ну где... - Александр Жмодиков 01.06.2006 19:49:13 (23, 251 b)