|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.05.2006 14:29:48
|
|
|
Рубрики
|
Администрации;
|
|
Значит Вы в принципе не можете оценить информативность обсуждений по теме.
>>>Накопленной статистикой.
>>
>>Очень интересно. Нельзя ли с этой статистикой ознакомиться?
>
>Для этого нужно присутсвовать на форуме продолжительное время.
В течении не менее чем полутора лет я прочитывал не менее 90% постингов, посвещённых Катыни.
>>Не указаны хотя бы анализ списка, уточнение места захоронения, доказательство того, что катынский расстрел не может быть истолкован как геноцид и т.д.
>
>это Вы перечисляете частности на общем фоне.
Я перечисляю содержательные моменты. По мне частностями являются редкие случаи перебранок.
>Вообще должен сказать что и с Резуном в сущности также и в свое время хотели также поступить - но к счастью оно отмерло само собой..
>>>Ни одна сторона не привносит новых аргументов и фактов на протяжении нескольких лет
>>
>>Послушайте, это просто поразительно... Неужели мой пост показался Вам настолько длинным, что Вы его "ниасилили"? Я же привёл ссылку:
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/967/967559.htm . Это апрель 2005-го.
>
>Я нашел в вэтой ветке постинг "вы идете по кругу" - вот об этом я и говорю.
При чём здесь "постинг "вы идете по кругу""? Вы написали НЕВЕРНОЕ утверждение, да ещё и выделили его жирным шрифтом. Новая информация ПРИВНОСИЛАСЬ. Причём эта информация ИМЕЛА НАУЧНЫЙ ВЕС (вынужден повториться в очередной раз).
Кстати исправление Baruch->Borwicz никто не оспорил.