|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Siberiаn
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 11:43:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ну, так (советская) Россия и не могла получить...
... потому как по собственной инициативе выломилась из лагеря победителей, перебежав в противоположный. А ведь даже зимой 1917/18 гг. немцы были куда дальше от Москвы и Питера, чем от Парижа.
>>Само появление СССР - это наиболее важный фактор, способствующий Второй мировой. В противном случае Гитлер (и вообще идея германского реванша) подвисала в воздухе.
>Что Россия поимела с Германии??
>Франция - дааааа... А Россия?
Россия, в случае победы союзников, однозначно получала Проливы, всю Армению, черноморское побережье Турции вплоть до Самсуна и закрепленный север Ирана в качестве фактического протектората (по договору 1907 г.). А в Европе - ту же Восточную Пруссию. Причем это было подтверждено уже весной 1917 г.
>Наоборот - она первая кто в Рапалло с Германией начал уважительно разговаривать. А не надменно цедить сквозь зубы как Фош и Клемансо.
А я и до сих пор не считаю, что такие страны как Германия с середины 19 века или Япония с той же поры - и до ОКОНЧАТЕЛЬНОГО унижения 1945 года - заслуживают каких-то там уважительностей. Надо было национальную психологию СЛОМАТЬ - раз и если не навсегда, то надолго.