|
|
От
|
tsv
|
|
|
К
|
Юдичев
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 12:24:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Нее...
Доброе время суток!
>>на практике в корее 60мм базуки оказались плохи даже против т-34-85, а они основа пто пехоты
>Вы про М1 говорите? В войсках на Дальнем Востоке в 50-м - это действительно - основной РПГ. В Европе - М9. А в 45-м на вооружение принят М20 "Супербазука". Производство было остановлено, и возобновлено только в 50-м. Причина, очевидно, в окончании войны с Пантерами и Тиграми.
Ручные противотанковые гранатометы в 1945 году очень плохо помогают против танков. Дело не в бронепробиваемости, а в слишком маленькой дистанции эффективного огня. У 1-й гв.ТА в Берлинской операции потери от "фаустпатронов" - 5% от общих.
>>>Против пехоты - высокая насыщенность автоматическим оружием и минометами, да и ПА - тоже.
>>стрелят и попадать - это 2 большие разницы
>А Вы можете привести сравнительные показатели эффективности огня артиллерии разных стран?
>А что касается эффективности стрелкового огня, то есть показатель - кол-во пуль на 1 метр фронта в минуту. давайте его посчитаем.
Не надо его считать, это ничего не даст, только запутает.
Надо посмотреть типовую концентрацию сил, которую собирала РККА на участке прорыва, и посмотреть, что получалось потом. В Висло-Одерской операции для примера.
Ну и на многочисленные приданные армиям и фронтам специализированные соединения. Они создавались не просто так, а для того, чтобы "из кубиков" набрать оптимальную по составу ударную группировку, и ничего лишнего с собой не тащить. В результате получается, что по логистике и вообще "по скоростям" РККА лупит гораздо сильнее и быстрее, чем бывшие союзники.
Дядя Гланц кстати эту особенность РККА очень подробно и с восторгом описывал.
>И не забудьте, что по теоретическим расчетам Советкского Генштаба, для развития наступления требуется 1,5-кратное превосходство в силах. Для атаки с ограниченными результатами - 3-кратное. Для прорыва - 9-кратное.
Лучше посмотреть на практику, т.е. на те же реальные операции РККА конца войны. На скорость продвижения например.
С Уважением, Сергей
- Re: Нее... - Юдичев 23.05.2006 12:43:21 (20, 1769 b)