ВИФ2 NE

	От	BIGMAN
	К	Аркан
	Дата	17.05.2006 02:06:16
	Рубрики	WWII;

Re: 1944 -...

>Что вы с голодом то своим носитесь? Голод 1947 был в результате засухи 1946, а не потому что тушенки американской не хватило. Или у союзников было климатическое оружие?

Ну конечно: само бы все выросло, само бы все убралось...Чудеса природы!

Напомню,что нужно было обрабатывать посевные площади,соответственно, требуются: рабочие руки, трактора, горючее, посадочный материал, удобрения.
Для скота нужны корма.
А где многое из перечисленного взять в условиях продолжающейся войны?
Напомню, что Европа и по истории лежала в руинах и нам приходилось еще и "их" снабжать.

Это общие слова, почему голод был бы непримерно, вы недоказали. (-) - Аркан 17.05.2006 10:05:22 (87, 0 b)
- Re: Это общие... - BIGMAN 17.05.2006 13:39:28 (83, 152 b)
  - Конкретики опять никакой - Аркан 17.05.2006 15:10:03 (84, 351 b)
    - Re: Конкретики опять... - BIGMAN 17.05.2006 15:46:23 (73, 331 b)
- Ну дак... - GAI 17.05.2006 11:09:31 (104, 195 b)
  - Или вам доказать что было бы гораздо хуже (-) - Аркан 17.05.2006 11:10:41 (58, 0 b)
    - Ну тогда еще раз... - GAI 17.05.2006 11:38:20 (94, 1491 b)
      - В 1941-1942 не надломились, а куда уж хуже? По всем статьям. (-) - Аркан 17.05.2006 11:45:28 (59, 0 b)
        
        А в 45,как ни смешно... - GAI 17.05.2006 12:19:14 (97, 388 b)
        
        Re: А в - Аркан 17.05.2006 12:41:31 (93, 1058 b)
        
        Re: А в - BIGMAN 17.05.2006 13:53:27 (84, 463 b)
        
        Re: А в - Ярослав 17.05.2006 14:47:52 (80, 284 b)
        
        Re: А в - Аркан 17.05.2006 15:11:35 (71, 231 b)
        
        Re: А в - Ярослав 17.05.2006 15:43:54 (79, 475 b)
        
        Значит прямой связи между поставками и голодом нет (-) - Аркан 17.05.2006 16:36:17 (54, 0 b)
        
        Ре: Значит прямой... - Amstrong 19.05.2006 02:00:43 (36, 562 b)
        
        Re: Значит прямой... - Ярослав 17.05.2006 16:52:22 (76, 106 b)
        
        если вы не хотите эту страшную тайну открыть, то спор действительно бесполезен (-) - Аркан 17.05.2006 17:14:23 (52, 0 b)
        
        да и по большому счету правительство СССР - Ярослав 17.05.2006 17:43:23 (76, 189 b)
        
        Однако и Англия тоже была в поисках хлеба - Белаш 17.05.2006 20:02:53 (71, 317 b)
        
        Re: Однако и... - Ярослав 18.05.2006 14:16:44 (58, 517 b)
        
        какая тайна? что сеять предлагаете? - Ярослав 17.05.2006 17:40:30 (71, 80 b)
        
        Re: Значит прямой... - BIGMAN 17.05.2006 16:44:06 (71, 44 b)
        
        Покажите, что ж вы скрываете? (-) - Аркан 17.05.2006 16:52:52 (40, 0 b)
        
        Re: А в - BIGMAN 17.05.2006 13:50:03 (85, 641 b)
        
        Так расскажите мне про спад 1945-1946 или про техногенную катасрофу? (-) - Аркан 17.05.2006 15:08:07 (62, 0 b)
        
        Re: Так расскажите... - BIGMAN 17.05.2006 15:31:43 (78, 160 b)
        
        А фронт ПВО в Баку это хвост собачий? (-) - Аркан 17.05.2006 16:16:19 (46, 0 b)
        
        Re: А фронт... - BIGMAN 17.05.2006 16:43:36 (75, 179 b)
        
        Re: А фронт... - Аркан 17.05.2006 16:54:18 (76, 200 b)
        
        Re: А фронт... - Дмитрий Козырев 18.05.2006 10:20:17 (63, 205 b)
        
        Re: А фронт... - Аркан 18.05.2006 19:01:53 (41, 251 b)
        
        Re: А фронт... - BIGMAN 18.05.2006 19:11:45 (43, 121 b)
        
        Re: А фронт... - Stein 18.05.2006 22:48:45 (40, 217 b)
        
        Re: А фронт... - BIGMAN 18.05.2006 23:50:40 (40, 384 b)
        
        Re: А фронт... - Stein 19.05.2006 13:06:39 (26, 472 b)
        
        Re: А фронт... - BIGMAN 19.05.2006 16:24:20 (16, 916 b)
        
        Re: А фронт... - petrovich 19.05.2006 16:48:34 (13, 283 b)
        
        Re: А фронт... - BIGMAN 19.05.2006 17:04:26 (13, 532 b)
        
        Сдвинется к югу :) (-) - Белаш 19.05.2006 17:36:20 (6, 0 b)
        
        Re: А фронт... - Stein 19.05.2006 16:45:54 (12, 1458 b)
        
        Re: А в - petrovich 17.05.2006 14:24:33 (77, 183 b)
        
        Re: А в - BIGMAN 17.05.2006 14:42:10 (78, 284 b)
        
        Re: А в - petrovich 17.05.2006 15:07:10 (69, 133 b)
        
        Re: А в - petrovich 17.05.2006 12:58:55 (88, 472 b)
        
        Re: А в - Аркан 17.05.2006 13:25:36 (88, 698 b)
        
        Ну вот Вам пожалуйста цифры - GAI 17.05.2006 17:12:12 (81, 1178 b)
        
        С чего бы это Иркутску быть благополучным? Это не Ташкент (-) - Белаш 17.05.2006 20:01:37 (44, 0 b)
        
        Это не Ташкент,согласен,но в те времена - GAI 18.05.2006 04:17:20 (70, 664 b)
        
        Да, но тогда это опровергает тезис. - Белаш 18.05.2006 10:55:01 (58, 541 b)
        
        Неа... - GAI 18.05.2006 11:19:51 (60, 505 b)
        
        Re: А в - BIGMAN 17.05.2006 14:01:22 (74, 451 b)
        
        Re: А в - petrovich 17.05.2006 13:53:39 (79, 343 b)