>Приведенные сравнительные характеристики "Тополя" и "Сатаны" соответствуют реальности хотя бы не в деталях а в общем?
Потому что ответный удар наносится не по опустевшим ШПУ, а по городам (и тут к стати совершенно не нужен КВО в 150-200 метров).
Как средство первого удара пресловутая "Сатана" конечно же много лучше "Тополя-М". Только от этого не легче, даже если при нашем первом ядерном ударе не уцелеет ни один "Минитмен" ответного залпа "Трайдентов-2" с ПЛАРБ по нашим городам будет достаточно что бы с многократным запасом уничтожить Россию. Взаимное гарантированное уничтожение - одним словом.
Надо отметить что кроме достоинства, высокого потенциала первого удара, у "Сатаны" есть еще и недостаток, исчезающе малый потенциал ответного удара - уж очень она на сегодня уязвима в своей ШПУ для первого ядерного удара противника, а десять ядерных боеголовок делают ее столь приоритетной целью, что тот в своем первом ядерном ударе конечно же истратит несколько своих стратегических ядерных боезарядов на каждую "Сатану" для фактически гарантированного уничтожения нашей тяжелой МБР в шахте.
В серьез же планировать отправить "Сатану" в полет возмездия еще до того как первый ядерный удар противника достигнет нашей территории - глупость и авантюризм. Во первых всегда сохраняется вероятность запаздывания с реакцией на внезапный удар (как по техническим причинам, так и по причине "человеческого фактора"). Во вторых сохраняется вероятность того что нам может лишь померещиться первый удар противника, и если в этом случае мы запустим "в ответ" МБР... то человеческую Цивилизацию впору будет наградить Дарвиновской премией, посмертно.
