>Приветствую Вас!
>>>Приветствую Вас!
>>
>>>Снаряд 20-мм или пуля 12,7мм - что большее повреждение нанесет самолету?
>>
>>Это утверждение верно при исполнении следующих условий:
>>1. Число снарядов в минуту одинаково
>>2. Вероятность попадания снаряда одинакова
>
>Согласен.
>Сравниваем по первому пункту. Эрликон - до 400, ДШК - 600 (пишу по памяти но порядок цифр не сильно путаю)
>По второму пункту какой-то разницы проистекающей из технической реализации систем не видно.
У ДШК начальная скорость немного выше, что с большей скорострельностью даёт бОльшую вероятность
попадания (на высотах до 500 м).
>С учетом существенного большого веса снаряда, Эрликон однозначно выигрывает.
Эрликон однозначно выигривает только по достижимости по высоте и дальности (вдвое). Именно это его
преимущество существенно для флота.
>>A оба эти условия неверны. Если следовать вашей логике, то вообще
>>лучше из 12дм орудий по самолётам стрелять.>
>Ну не до такой степени, но принципиально вусе правильно. Те же американцы "Эрликоны" снимали в пользу "Бофорсов" по причине бОльшей эффективности последних.
У них не было особых ограничений ни по массе (на большие корабли ставили), ни по деньгам, ни по
возможностям производства.
>>Кроме того, есть различия по массе, габаритам и себестоимости.>
>А эти аспекты в исходном вопросе и не обсуждались.
В исходном вопросе было сравнение Эрликона и ДШК без привязки к кораблям.
>>Эрликон на танк не поставишь.
Не нравятся танки - можно в качестве примера торпедный катер взять.
>>Лучшая иллюстрация этому - вооружение американских истребителей>
>А причем в свете флотского топика рассуждения про танки и самолеты?
Во-первых, топик не только флотский, а ещё Стрелковое Оружие и ВВ2.
Во-вторых, при стрельбе по самолётам с небольших расстояний (до 500 м)
эффективность нескольких крупнокалиберных пулемётов считалась выше
эффективности одиночной пушки (американцами).
