|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Adam
|
|
|
Дата
|
30.03.2006 21:29:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Так давайте
>Посмотрел! А Вы там не заметили такой ссылочки как "Другие статьи по теме "Тюрмы"? Зря! Вот эта ссылка: http://www.prima-news.ru/dosier/?theme=12&search.x=1 Куда уж нам, грешным до Вас, праведных!
>>Да, нэнька-Украина явно хуже заботится о заключённых, чем начальство Заксенхаузена о Боровце.
>Но явно лучше, чем матушка-Россия! Если верить Вашему источнику, конечно...
Простите, Вы к истории или к пиписькометрии хотели вернуться?
>>А Вы не спешите за меня отвечать. Как же "нет"? Есть. Вот вопиющий пример "исторического" журноламерства, с которым я столкнулся в своих дилетантских изысканиях: litopys.org.ua/coss3/ohl14.htm . Скажем сугубо агитпроповски освещена тема т.н. "Батуринской резни". Однако почему-то меня это обстоятельство не удивило.
>Это для меня, как попытка оценить китайский трактат на родном языке - не мой период, я, простите, не всеяден. Вернемся к нашим, обсуждаемым временам.
>>Вообще журноламерство и агитпроповское горлопанство - не какие-то досадные эксцессы, а хроническое состояние современной украинской исторической (с позволения сказать) "науки".
>Чем богаты! за российской журналистикой даже российские науки не успевают! Жаль, только, народ все газеты-журналы почитывает, а специздания вааще нет...
>>Хорошо высказался на сей счёт Кошкин: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1119/1119685.htm
>В научном мире принято свои идеи излагать в печатном виде. Даже самые безумные.
Вопрос о моих источниках информации относительно состояния современной исторической науки, надо думать, снят?