|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
23.03.2006 00:49:24
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Э-ээ, с...
Здравствуйте, уважаемый Claus!
>>Е:
>>Это у Вас какая-то странная статистика. Японцы выпустили 446 12-дм снарядов и дали уж точно не менее 50 попаданий ими, а более вероятно - 60-70.
>
>446 12" и еще 50 10" итого 496.
Е:
А при чем тут 10-дм? Ну хорошо, и 10 дм посчитаем.
>При 70 попаданиях получается что японцы дали 14% попаданий - остается признать японцев времен РЯВ лучшими артиллеристами всех времен и народов.
Е:
Вполне вероятно, так оно и было.
Особенно если учесть, что такого %% попаданий они добились концентрируя огонь до 6ти кораблей на одной цели (согласно мэйдзи - 6 не всегда конечно, а в отдельные моменты времени). Интересно - как они ухитрялись свои и чужие попадания при этом различать.
Е:
А в чем проблема с реальной скорострельностью крупнокалиберных орудий?
>На деле хорошо если японцы хотя бы 50 10" и 12" попаданий дали, а реально скорее 35-40, иначе процент попаданий у них уходит в область ненаучной фантастики.
Е:
А вот тогдашние военно-морские специалисты почему-то и 25% попаданий ненаучной фантастикой не считали.
Насчет 35-40 попаданий - 7% процентов попаданий, как принято считать, дали крейсера Стэрди при Фолклендах. И подверглись критике за "плохую стрельбу" и "бросание снарядов".
Если, по японским данным, 12 12-дм снарядов получил только "Орел", то к области фантастики относятся как раз 23-28 снарядов на остальные русские корабли. В то время как все три погибших "Бородино" получили каждый уж точно не менее "Орла". Еще раз повторю - цифра 60-70 есть наиболее реалистичная.
>>Русские расстреляли таких снарядов всяко больше тысячи, а их попаданий дали в лучшем случае 35.
>Согласно Кэмпбелу 47ю. Из них 3 8" и сколькото 9".
Е:
А при чем тут калибры 8 и 9 дм?
На 10"-12" остается штук 40 или чуть больше.
Е:
36 - каноническая, в некотором роде, цифра.
>%% попаданий у нас, как вы правильно заметили явно был меньше, но вот количество попаданий, в штуках, как раз сравнимое.
Е:
Нужно очень богатой фантазией обладать, чтобы видеть там "сравнимое" количество попаданий.
Так как у нас была выше скорострельность (не техническая, а реальная) и больше стволов.
Е:
Правильнее сказать - потому что русская стрельба была неорганизованная и слабоуправляемая. "Частая и нервная стрельба - верный признак, по которому узнаются плохие войска" (с).
>А заодно стоит учесть - что наши концевые корабли стреляли в худших условиях чем японцы.
Е:
А у японцев полфлота вообще в сражении чуть ли не вдвое меньше времени, чем главные силы, участвовало. И что? Выше я вообще говорю только о 12-дм калибре, который к русским хвостовым кораблям отношения не имеет - кроме "Николая". Но при этом именно "Николай" поставил один из рекордов опустошения погребов.
С уважением, Exeter