|
|
От
|
varban
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
23.03.2006 20:48:32
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Какой ТУ?
>он ТУ соответствовал?
Вообще-то должен, хотя бы военновременным ТУ на стрелковый порох. Ведь он шел на снаряжение патронов в советском пороховом заводе.
> Это был какой-то дюпоновский. Вот и вопрос, какой?
Специальный, очевидно. Иначе придется предположить, что из США посылали образцы, а в СССР их испытывали и говорили годится/не годится.
> Они по скорости горения имеют обозначения четырёхзначные
Только не по скорости горения :) Скорость горения очень сложно определять, да и не нужна она нахрен.
> и я никак не могу добиться, какой дюпоновский порох поставлялся нам в качестве ВТ.
Баллистический аналог ВТ, чего еще? Скорее всего послали все, необходимое для испытаний пороха в США (стволы, крешерные приборы, столбики, гильзы, пули и т.д.) и американцы стали делать порох к советскому патрону. Не представляю, как иначе можно сделать порох.
> У нас же для патронов прекращён был выпуск, заводы перешли на артиллерийские пороха,
Слухи о моей смерти значительно преувеличены (с)
Старались разгрузить ПОРОХОВЫХ заводов от выпуска мелких марок.
Частично за счет производства вискозного пороха на заводах искуственного шелка, частично за счет использования госрезерва, частично за счет ленд-лиза.
Однако патроны к ШКАСам (интересно, сколько произвели в ВОВ их?) делали из самого что ни на есть кондиционного ВТ... кстати, не по ТУ военного времени. И этот ВТ, естественно, производили пороховые заводы, несмотря на дикую перегрузку.
> а для патронов применялся американский, более дымный, кстати, чем наш.
Зато более беспламенный :)
С уважением: varban, http://airbase.ru