|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Maxim
|
|
Дата
|
21.03.2006 15:04:22
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
прекращайте атжигать
>А что раненый с оторванными ногами и руками – это возвратная потеря?
вот зверский советский анализ, подписанный кровавым бальшевиццким генералом Мерецковым, и датированный декабрем 1940 :
"Опыт войны показывает, что от общего количества потерь безвозвратные потери составляют:
а) убитые, умершие от ран и без вести пропавшие – 25%
б) из числа раненых и больных освобождаются по инвалидности – 15%
ВСЕГО: – 40%
Остальные 60% могут быть по излечении возвращены в СТРОЙ.
Учитывая, что продолжительность лечения каждого раненого в среднем составит три месяца, к этому еще прибавить время на перевозку и возвращение на фронт, возвращение в строй раненых и больных можно рассчитывать не ранее 5-6 месяцев первого года войны.
В среднем ежемесячно возвращение можно предполагать не более 3 – 4%, следовательно, в течение первого года войны можно рассчитывать на возвращение в строй не более 20%. "
>Согласно советской классификации это все равно санитарная потеря,
можете показать иную классификацию? германскую, британскую, японскую, аргентинскую?
>как и контуженный, который через день снова в строю.
ага, только непонятно, зачем создавались госпитали, в которых тяжелые контузии лечили месяцами. в том числе в курортных местах Крыма и Кавказа.
>Отличный способ занизить потери в отчетах начальству: товарищ командир, убитых нет, только несколько раненных (с оторванными руками и ногами!!! А какой процент раненых например умирал? Но у нас это все равно санитарные потери.
Медицинско-санитарная служба в РККА работала значительно лучше, чем например, в Германии. И выживаемость после ранений выше, и ампутации делали реже, по более жестким диагнозам.
http://rkka.ru/docs/med.htm
читайте также 14-1 том документов, изданных изд-вом Терра.
>Помнится в детстве по подмосковным электричкам постоянно катались на тележках безногие. Я вот думаю, а их куда приписать: к возвратным или безвозвратным?
И к какому выводу пришли?
С уважением