|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
25.03.2006 06:53:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Интересно, что никаких доказательств насилия над Сычевым нигде не приводится (+)
>невинного развлечения "дедушек" гангрена началась именно у Сычева, а не у всех "участников развлечений".
Никто так и не представил каких-либо доказательств, что издевательства вообще имели место быть -- если не считать заявления челябинского отделения комитета чеченских матерей, сделанного со ссылкой на анонимную санитарку горбольницы. Единственное свидетельство -- сам Сивков признался, что пнул Сычева по ноге.
Насколько можно судить по прессе, Сычев никаких показаний об издевательствах тоже НЕ ДАВАЛ -- опять же, если не считать фамилии Сивкова, написанной им на бумажке в ответ на наводящие вопросы еще тогда, когда он не мог говорить (а в статье из АиФ вообще упомянуто, что подтверждать это свидетельство он отказывается).
То есть все разговоры о срашных дедах-мучителях, привязывании к стулу и прочих изначилованиях пока остаются НЕПОДТВЕРЖДЕННЫМИ слухами в ранге журналистской утки. Однако очень многие демонстрируют агрессивную веру в эти слухи. Интересный психологический феномен, не правда ли?
>А не что вообще все было чин-чином, шел солдатик, и у него вдруг отвалились ноги.