Ну я вообще-то не имел ввиду отказ от автоматического огня.
Я имел ввиду, что проблема кучности автоматического огня, при расчете на плотность этого огня, не сильно и влияет. Ну уйдет часть пуль выше цели(в разумных пределах конечно), так это может и скомпенсировать ошибку по дальности и ошибку в точке прицеливания. Тут снова та же вероятность, а увод влево - вправо вообще не имеет значения. Плюс в огне на подавление вообще не имеет никакого влияния.
А по чрезмерному расходу имелось ввиду, что технически можно выпустить "рожок" одной очередью. Решается или выучкой стрелять "двоечкой-троечкой" или специальным режимом УСМ.
Вы правы, собственно речь об ошибочном или нет решении о смене калибра
Просто сейчас, когда выяснилось, что необходимости в нем не было, появились фантастические доводы об острой необходимости "кучности очередями" и даже фальсификации, что дескать это было условие от военных США ихнему военпрому. Чего не было. У американцев некоторый смысл в этом переходе был, с учетом их концепции стрелкового боя и состоянии их вооружения.