> мост от попадания такой скорее всего получит легкие повреждения.
>>а мы куда-то торопимся? Другой-то вариант - вообще не стрелять, он кстати и выбран по факту. > > С тактическими целями вполне себе стреляют. УРами вполне успешно, правда БЧ слабовата. УПАБами похуже. Но у всего что используется точность гораздо лучше чем у Точки.
Точность может и лучше, хотя откуда это известно? А "слабоватая БЧ" это как раз и означает, если без эзопова языка, "вообще не стрелять". Какой мост разрушен-то серьёзный ?
>>и КВО преодолевается массированием, ну стрельнули пятью штуками, две да попала. Тервер голимый. > > Да теорвер, вот только не из пяти, а из тридцати. КВО 150м это окружность радиусом 150 метров куда попадают 50% выпущенных ракет. Площадь 70тыс кв. м. Ширина шестиполосного автомобильного моста <25 метров, площадь пресечения с окружностью КВО будет 7тыс кв. м. То есть попадает одна из 20 запущенных. Учет "хвоста" до 2х КВО даст еще одно попадание из 30 запущенных. Если есть возможность стрелять вдоль моста то будет лучше. Если только поперек то намного хуже.
Так не КВО (откуда цифры?), а "отклонение не более 200 м". Это разные вещи. и при условии неточного определения цели и ПУ, а с эти сейчас проблем меньше. Тем не менее - ну пускай 30 штук, и что? Ширина кстати Череповецкого 6-полосного моста более 30 м. Как на Украине не знаю.
>Точность может и лучше, хотя откуда это известно?
Например из прямых попаданий X-38 куда надо, а не куда получится. Пару дней назад очередной мост уложили например. Там где хватает дальности и мощности БЧ тактических УР с оптическим наведением проблем с уничтожением мостов нет. Калибры и авиационные КР в форточки конечно не влетают, но в здания попадают уверенно. Для Точки это нереальный результат. Поэтому нормальной фугасной БЧ у нее и нет. А по мостам только такие и работают.
>А "слабоватая БЧ" это как раз и означает, если без эзопова языка, "вообще не стрелять". Какой мост разрушен-то серьёзный ?
Расход в Затоке - восемь КР и две УР с оптическим наведением, не хватило и пришлось добавить брандером. И это очень приличный результат. Широко известный Тханьхоа во Вьетнаме - 450 тонн фугасок и не более недели на ремонт. Добили двумя массированным налетом с лазерками. Мост через Дунай, не помню с ходу какой, пять налетов с лазерными УАБ. Первые четыре налета - два-три дня на ремонт.
>Так не КВО (откуда цифры?), а "отклонение не более 200 м". Это разные вещи. и при условии неточного определения цели и ПУ, а с эти сейчас проблем меньше. Тем не менее - ну пускай 30 штук, и что?
"Отклонение не более" это и есть 2хКВО, разница меньше 7%. "Отклонение ракеты от цели с учетом ошибки в определении координат целей не более 100м и точки пуска не более 80м, м:" на 70км - 235м. То есть цель это круг 50 метров радиусом, максимальное отклонение от которого, с учетом погрешности своих координат, 235м. Что дает 2хКВО 285м и КВО 142.5 метра.
>Ширина кстати Череповецкого 6-полосного моста более 30 м. Как на Украине не знаю.
Смотрел но Патона в Киеве как на наиболее хлипкий. Остальным на БЧ Точки наплевать.