>>Эта "катастрофа" ничто по сравнению с голодом в СССР, что в 20-х, что в 30-х, что в 40-х.
>
>С чего вдруг? Количество пораженных неурожаем районов в 1932 году не сильно отличается от количества районов в 1891/92 годах. Зерна вывезли на экспорт больше в 91/92. Помощь от государства была небольшой и тогда и в 30-е. Эпидемии как следствие голода тоже были. С чего вдруг в 30-е последствия должны сильно отличаться от 1891/92 года?
Уровень урбанизации другой, Бессарабия под Румынами. Ранний этап коллективизации тоже сказался. Но в целом, конечно, сопоставимые явления.
Только о голоде 30-х есть масса официальной информации. К 30-м наладили систему местной власти, учет населения, проявилась более или менее вменяемая статистика, чего не было в конце 19 века. Официальную переписку по поводу голода 91-93 копают мало или она не сохранилась. А по голоду 30-х целенаправленно копали.
Плюс большая социальная мобильность, которая фиксируется статистикой как убыль населения в определенной местности.
Плюс в 1891-93 годах в РИ была цензура. Поэтому аргумент «о голоде не пишут» прелестен.
У нас отпала Польша с урбанизацией, так что горожан не сильно больше стало.
>Официальную переписку по поводу голода 91-93 копают мало или она не сохранилась. А по голоду 30-х целенаправленно копали.
Только официальные цифры по голоду 30-х - меньше миллиона по все стране. А по голоду 1891/92 есть только статистика умерших от холеры - порядка 600 тыс., а разбежавшиеся из пораженных районов крестьяне и умершие не в своей местности отпевались без занесения в приходские книги, так как никаких документов у них не было.