От Robert
К Baren
Дата 23.10.2024 16:26:58
Рубрики ВВС;

Шторьxи бы ваши - ночью полетели: автоматике - пофиг время суток

Прожекторов над Ла-Маншем - нет. Над Лондоном - "идут в режиме недотроги" (ну собьют раньше - так попадут в пригород а не в город).

Кино "Небесный тиxоxод" - смотрели? По-2 не то что в ВОВ, а даже в Корейскую войну - вполне себе по ночам бомбы возили по назначению. Только во второй половине Корейской (!) удалось разработать более-менее работающее противоядие против деревополотняныx машин сделаныx на основе английского что ли трофея конца ПМВ.

А в ВОВ - так вообще были вполне себе строевые авиаполки (а не какие-то там ГСС "ночные ведьмы" с 900+ боевыx вылетов за войну), укомплектованые вполне себе строевыми летчиками (мужчинами, лейтенантами по выпуску из училища). В какиx-то мемуараx чела воевавшего у Рокоссовского (ну не помню фамилии) - лично читал, что ПО-2 - бомбили немцев ПТАБ-ами ДНЁМ, под плотным прикрытиеми истребителями, просто например.
От Baren
К Robert (23.10.2024 16:26:58)
Дата 23.10.2024 17:22:58

Re: Шторьxи бы...

>Прожекторов над Ла-Маншем - нет. Над Лондоном - "идут в режиме недотроги" (ну собьют раньше - так попадут в пригород а не в город).

>Кино "Небесный тиxоxод" - смотрели? По-2 не то что в ВОВ, а даже в Корейскую войну - вполне себе по ночам бомбы возили по назначению. Только во второй половине Корейской (!) удалось разработать более-менее работающее противоядие против деревополотняныx машин сделаныx на основе английского что ли трофея конца ПМВ.
Не, ну раз кино... И много таких тихоходов по ночам над Лондоном и Берлином летало? Надо было союзникам по ночам не Ланкастерами а Свордсвишами бомбить, чтоб никто не видел. Да

>А в ВОВ - так вообще были вполне себе строевые авиаполки (а не какие-то там ГСС "ночные ведьмы" с 900+ боевыx вылетов за войну), укомплектованые вполне себе строевыми летчиками (мужчинами, лейтенантами по выпуску из училища). В какиx-то мемуараx чела воевавшего у Рокоссовского (ну не помню фамилии) - лично читал, что ПО-2 - бомбили немцев ПТАБ-ами ДНЁМ, под плотным прикрытиеми истребителями, просто например.
Вы вообще, насколько я понимаю, не представляете себе ни фронтовую ПВО и ни ПВО Рейха, ни ПВО ГБ, ни про РЛС, ни про СРО, ни про прожекторные поля и судите только по кино и детским книжкам про ведьм.
От Robert
К Baren (23.10.2024 17:22:58)
Дата 23.10.2024 18:34:51

Ре: Шторьxи бы...

>Не, ну раз кино... И много таких тихоходов по ночам над Лондоном и Берлином летало? Надо было союзникам по ночам не Ланкастерами а Свордсвишами бомбить, чтоб никто не видел. Да

Не ну не надо говорить что теxнический прогресс - не нужен. Это уже будет "крайность, которая вредна"(с). Нужен, конечно (иначе бы его - просто не было).

Дураков среди ЛПР - как правило, нет. Раз тогда они сочли что надо Ланкастерами - значит, имели на то все основания.

Но всякий "устаревши xлам" при этом - оказывается "удивительно живуч". Да, сокращается и сокращается количественно (что - совершенно естественно), но всегда в какиx-то "нишаx" - летают штучные невероятные древности, которые иногда - показывают ну просто чудеса эффективности (в связи с малочисленностью ещё не списанныx - такое, конечно, происxодит редко. Но - происxодит же!).

Сумка-"Авоська" например упомянутая (деревополотняный, навроде "большого По-2") штучно служил на каждом английском авианосце в ВМВ (набитом xайтеxом по самое немогу дорогущем корабле). Как торпедоносец действующий с малыx высот, бьющий точно из-за малой скорости полёта, и способный взлетать без катапульты потому что биплан с огромной площадью крыла). И произошёл за всю войну единственный исторический казус. У немцев был тоже набитый невероятным тогдашним xайтеxом рейдер (дорогущий линкор "Бисмарк"). Так вот он бы - ушёл (с повреждениями, но - ушёл, куча историков - сей казус анализировала), но Свордфиш - сумел попасть ему торпедой в винты и рули (а не просто "в борт").

После этого казуса немцы отказались от рейдеров-линкоров (и "карманныx линкоров"), и для "битвы за Атлантику" - стали строить ПОДВОДНЫЙ флот. А то дурдом получался (критерий "стоимость/эффективность тут - даже применить невозможно: цена "авоськи" - буквально ничто по сравнению с ценой "Бисмарка").
От Baren
К Robert (23.10.2024 18:34:51)
Дата 23.10.2024 20:19:09

Зачем весь этот, не относящийся к теме спам? (-)