От sas
К Эвок Грызли
Дата 21.10.2024 13:16:48
Рубрики Современность; Армия;

Re: Ну что,...

>>Вы темой слегка ошиблись. Здесь обсуждаются всего лишь слухи низкой достоверности
>
>/желчно/

>За последние несколько лет столько раз "слухи низкой достоверности" оказывались официальными новостями, что пора бы уже заметить тенденцию...
1. А давайте-ка Вы, прежде, чем рассказывать что-то про тенденции, приведете статистику: сколько раз эти самые "слухи низкой достоверности" оказывались "официальными новостями", а сколько раз не оказывались?
2. Даже если бы топикстартер принес не слухи, а самые что ни на есть официальные новости и еще подкрепил это видео прямо с ЛБС, то Вы с Вашими "типа остроумными аналогиями" все равно темой ошиблись.
От Эвок Грызли
К sas (21.10.2024 13:16:48)
Дата 21.10.2024 18:54:18

Re: Ну что,...

>1. А давайте-ка Вы, прежде, чем рассказывать что-то про тенденции, приведете статистику: сколько раз эти самые "слухи низкой достоверности" оказывались "официальными новостями", а сколько раз не оказывались?

/пожимая плечами/
Хорошо иметь короткую память, можно искренне не помнить как до 24.2.22 официальные лица наперебой твердили "у нас тут учения, не распространяйте беспочвенные слухи!".
От sas
К Эвок Грызли (21.10.2024 18:54:18)
Дата 21.10.2024 20:30:28

Re: Ну что,...

>>1. А давайте-ка Вы, прежде, чем рассказывать что-то про тенденции, приведете статистику: сколько раз эти самые "слухи низкой достоверности" оказывались "официальными новостями", а сколько раз не оказывались?
>
>/пожимая плечами/
Увы, пожатие плеч статистику не заменит.

>Хорошо иметь короткую память, можно искренне не помнить как до 24.2.22 официальные лица наперебой твердили "у нас тут учения, не распространяйте беспочвенные слухи!".
Вот как статистику соберете, тогда и приходите вместе со своими плечами.
От Melnikov
К Эвок Грызли (21.10.2024 18:54:18)
Дата 25.10.2024 00:58:57

мда...

>>1. А давайте-ка Вы, прежде, чем рассказывать что-то про тенденции, приведете статистику: сколько раз эти самые "слухи низкой достоверности" оказывались "официальными новостями", а сколько раз не оказывались?
>
>/пожимая плечами/
>Хорошо иметь короткую память, можно искренне не помнить как до 24.2.22 официальные лица наперебой твердили "у нас тут учения, не распространяйте беспочвенные слухи!".

1) учений таки не было? (а что было?)
2) если это были не учения, то у вас есть достоверные сведения о том, что принятие решения о дате было сделано ДО начала учений.
Тогда доказательства в студию!

Не надо вещать "я так думаю" или "это очевидно" и т.п.
Ибо в противовес все легко бьется фактами:
1) это были учения!
2) когда было принято решение - задокументировано и видео имеется!

мнение против мнения!
От KGI
К sas (21.10.2024 13:16:48)
Дата 21.10.2024 20:17:16

А как же Герани? Доказательств нет до сих пор:). И Иран все отрицает(-)
От sas
К KGI (21.10.2024 20:17:16)
Дата 21.10.2024 20:33:32

Вы на ВИФ находитесь или на инфопомойке?

Если нет доказательств, значит и обсуждать нечего. А для "нерефлексивного распространения" имеются иные ресурсы.
От KGI
К sas (21.10.2024 20:33:32)
Дата 22.10.2024 19:56:40

А Вы не в судебной палате, чтобы требовать улик (-)
От Манлихер
К KGI (22.10.2024 19:56:40)
Дата 22.10.2024 22:52:51

От Вас требуют не улик, а подтверждения Ваших утверждений (+)

Моё почтение

...которые Вы подтвердить можете только многозначительными подмигиваниями, простите.

В отношении Гераней есть наработанная статистика применения БПЛА, очень сильно напоминающего одно из персидских поделий. Если уж Вам так хочется применять термины уголовного права - это есть косвенная улика.

В отношении участия в СВО военных из лучшеКореи таких сведений ноль целых хрен десятых, ну, если не считать взвизги из хохлопомоек.

При том, что по факту вряд ли кто-то из уважаемых участников ВиФ был бы прям категорически против такого участия, поскольку само по себе ничего гипернегативного для РФ оно не несет.

Однако, предлагаю все же дождаться независимых подтверждений. Потому что, как абсолютно верно заметил ув.участник sas, мы не на инфопомойке, где местным свынням надо непременно перемоги со зрадами постоянно обсасывать.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От sas
К KGI (22.10.2024 19:56:40)
Дата 23.10.2024 08:57:27

Т.е. Вы предлагаете "не рефлексировать, а распространять",

а ВИФ таки превратить в инфопомойку? Ну ок, приму к сведению....
От Pout
К sas (21.10.2024 13:16:48)
Дата 22.10.2024 12:01:46

Re: Ну что,...

>>>Вы темой слегка ошиблись. Здесь обсуждаются всего лишь слухи низкой достоверности
>>
ПМСМ обсуждается кчастие регуляров-иностранцнв в войне на\в

>>/желчно/
>
>>За последние несколько лет столько раз "слухи низкой достоверности" оказывались официальными новостями, что пора бы уже заметить тенденцию...
>1. А давайте-ка Вы, прежде, чем рассказывать что-то про тенденции, приведете статистику: сколько раз эти самые "слухи низкой достоверности" оказывались "официальными новостями", а сколько раз не оказывались?
>2. Даже если бы топикстартер принес не слухи, а самые что ни на есть официальные новости и еще подкрепил это видео прямо с ЛБС, то Вы с Вашими "типа остроумными аналогиями" все равно темой ошиблись.


ПМСМ есть и категория "серая зона" для информации, в смысле ее официального подтверждения уполномоченными инстанциями. А не СМИ

французы-регуляры, январь, удар по отелю в Харькове в янв 24

были разумеется и другие прецеденты. С англами, ангпами и прочими из НАТО,. про поляков не говорю. Чтоб далеко не ходить, сегодня кадровый офицер-брит "готовивший укр.солдат" , "загиб". Якобы в Уэльсе

итак
https://www.kommersant.ru/doc/6465077
Наемники из Франции, которые составили основу боевиков, убитых в Харькове 16 января, могли быть военнослужащими французской армии. Их могли отправить в Украину для управления военной техникой, организованной Парижем.

Ранее Министерство обороны России сообщило, что Вооруженные силы России нанесли высокоточный удар по пункту временной дислокации иностранных боевиков в Харькове. По данным министерства обороны, здание, в котором они размещались, было полностью разрушено, и более 60 наемников, большинство из которых были французами, были убиты.
-------------
Было подтверждение официоза Франции?
не упомню
От sas
К Pout (22.10.2024 12:01:46)
Дата 22.10.2024 12:41:13

Re: Ну что,...

>>>>Вы темой слегка ошиблись. Здесь обсуждаются всего лишь слухи низкой достоверности
>>>
>ПМСМ обсуждается кчастие регуляров-иностранцнв в войне на\в
Именно, а не участие в ней частей, сформированных как минимум частично из бывших военнопленных солдат противника.


>

>ПМСМ есть и категория "серая зона" для информации, в смысле ее официального подтверждения уполномоченными инстанциями. А не СМИ
ПМСМ для обсуждения "серой зоны" в сети имеются соответствующие места разной степени запомоенности. И опять-таки ПМСМ ВИФ к таковым не относится или хотя бы не должен относиться. Возможно, в достаточно отдаленном будущем это можно будет пообсуждать в стиле: "Смотрите, какой херней нполнялось информпространство....", но всерьез обсуждать это сейчас, да еще с деланием выводов космической глубины...

>Было подтверждение официоза Франции?
>не упомню
Вот как будет, тогда и можно обсуждать. Или когда будет хотя бы что-то, кроме заявлений. А то уже были натовские советники в подвалах Азовстали, испанские Леопарды осенью 2022 в Херсонской области и много чего еще....