>Боюсь, что наша авиация совсем присядет. А учитывая, что выживших нет - явно не ПЗРК. Про притащенные к границе С-300 тоже не верится. ИМХО таки AMRAAM ВВСУ получили?
Рыбарь утверждает что свидетели с украинской стороны границы видели шесть пусков ракет. Утверждает что 95 процентов это NASAMS. Хотя дальность поражения по ходящей карте с официальной дальностью комплекса в 40 км плохо коррелирует.
>>Боюсь, что наша авиация совсем присядет. А учитывая, что выживших нет - явно не ПЗРК. Про притащенные к границе С-300 тоже не верится. ИМХО таки AMRAAM ВВСУ получили?
>
>Рыбарь утверждает что свидетели с украинской стороны границы видели шесть пусков ракет. Утверждает что 95 процентов это NASAMS. Хотя дальность поражения по ходящей карте с официальной дальностью комплекса в 40 км плохо коррелирует.
Вот как сельские свидетели могут отличить АМРААМ от Ирис-Т или Астер-15/30. Это даже специалисту трудно определить без аппаратуры с замедлением и увеличением.
Поэтому можно говорить только о возможном запуске 6 относительно небольших ЗУР в нужное время в нужном месте. Не более того - доказательством типа ракеты могут служить только официальные утверждения одной из сторон, желательно с документальным подтверждением.
И по меньшей мере странно, что всё еще нет ни детальных переможных плясок, ни очередных "красных линий" с неясными угрозами конкретно названному "партнёру".
Случай-то на этот раз не фейковый.
>Рыбарь утверждает что свидетели с украинской стороны границы видели шесть пусков ракет. Утверждает что 95 процентов это NASAMS. Хотя дальность поражения по ходящей карте с официальной дальностью комплекса в 40 км плохо коррелирует.
Такая дальность может быть только у AMRAAM-ER, то есть с двигателем от флотской ESSM который весит больше чем AIM-120 целиком. У США таких нет. Значит это из БК тех двух комплектов что в начале весны передала Норвегия.
>С уважением
Орфографический словарь читал - не помогает :)